Number of the records: 1  

Obhajoba v trestním řízení se zaměřením na trestněprávní limity a následky lži při obhajobě v trestním řízení

  1. Title statementObhajoba v trestním řízení se zaměřením na trestněprávní limity a následky lži při obhajobě v trestním řízení [rukopis] / Iva Jordánková
    Additional Variant TitlesObhajoba v trestním řízení se zaměřením na trestněprávní limity a následky lži při obhajobě v trestním řízení
    Personal name Jordánková, Iva, (dissertant)
    Translated titleDefence in criminal proceedings focusing on the limits of the criminal law and consequences of lying in the defence in criminal proceedings
    Issue data2022
    NoteOponent Filip Ščerba
    Ved. práce Bronislava Coufalová
    Another responsib. Ščerba, Filip (opponent)
    Coufalová, Bronislava, 1978- (thesis advisor)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra trestního práva (degree grantor)
    Keywords Spravedlivy proces * právo na obhajobu * obhajoba v trestním řízení * taktika obhajoby * meze obhajoby v trestním řízení * lež při obhajobě * limity lži při obhajobě * obviněny * obhájce * Fair trial * right to defence * defence in criminal proceedings * defence strategy * limits of the defence in criminal proceedings * lying in criminal proceedings * limits of lying in the defence in criminal proceedings * accused * defender
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programMagisterský
    Degree programPrávo a právní věda
    Degreee disciplinePrávo
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    00276432-405427281.pdf28701.4 KB30.06.2022
    PosudekTyp posudku
    00276432-ved-139897787.docPosudek vedoucího
    00276432-opon-105664059.docxPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00276432-prubeh-753944113.pdf30.03.202130.06.202219.09.2022CHodnocení známkou

    Diplomová práce se zabyvá problematikou obhajoby v trestním řízení, kdy v rámci tohoto rozsáhlého tématu dochází k zaměření na trestněprávní limity a následky lživé obhajovací taktiky v trestním řízení. Počátek práce je věnován právu na obhajobu obecně z pohledu odpovídajících právních předpisů. Následující kapitoly se již podrobně zaměřují na taktiku obhajoby, její tvorbu a uplatnění. Dále také na případy, kdy je jako taktika obhajoby zvolena lež, limity a následky této lživé taktiky. Cílem práce je zanalyzovat českou právní úpravu a judikaturu vztahující se k tématu lži jako k přípustné obhajovací taktice. Odpovídá na otázku, zda tato právní úprava vyslovně lež připouští, kdy a ve vztahu k jakym osobám. V souvislosti s tím dochází k zaměření nejen na lživé vyroky obviněnych, či obhájců, ale také na problematiku jimi předkládanych falešnych důkazů. V neposlední řadě práce podrobně popisuje trestné činy, jejichž skutkovou podstatu lze lží naplnit. Ačkoliv se na tuto problematiku zajisté objevují různé odborné názory, považuji za nutné se tímto tématem zabyvat dále. Zejména z toho důvodu, že pohled na toto téma bude často diametrálně odlišny ze strany právních teoretiků a praktiků.The thesis deals with the issue of defence in criminal proceedings, where within this extensive topic there is a focus on the criminal law limits and consequences of lying in criminal proceedings. The beginning of the thesis is devoted to the right to defence in general from the perspective of the relevant legal provisions. The following chapters already focus in detail on the tactics of defence, its creation and application. Furthermore, the cases when a lie is chosen as a defence tactic, the limits and consequences of this deceitful tactic are also discussed. The aim of this thesis is to analyse the Czech legislation and case law relating to the topic of lying as a permissible defence tactic. It answers the question whether this legislation explicitly allows lying, when and in relation to which persons. In this context, it focuses not only on false statements made by the accused or defence counsel, but also on the issue of false evidence presented by them. Last but not least, the thesis describes in detail the offences, the facts of which can be fulfilled by lying. Although there are certainly different expert opinions on this issue, I consider it necessary to deal with this topic further. Especially because the view of the issue will often be diametrically opposed by legal theorists and practitioners.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.