Diplomová práce se zabyvá problematikou obhajoby v trestním řízení, kdy v rámci tohoto rozsáhlého tématu dochází k zaměření na trestněprávní limity a následky lživé obhajovací taktiky v trestním řízení. Počátek práce je věnován právu na obhajobu obecně z pohledu odpovídajících právních předpisů. Následující kapitoly se již podrobně zaměřují na taktiku obhajoby, její tvorbu a uplatnění. Dále také na případy, kdy je jako taktika obhajoby zvolena lež, limity a následky této lživé taktiky. Cílem práce je zanalyzovat českou právní úpravu a judikaturu vztahující se k tématu lži jako k přípustné obhajovací taktice. Odpovídá na otázku, zda tato právní úprava vyslovně lež připouští, kdy a ve vztahu k jakym osobám. V souvislosti s tím dochází k zaměření nejen na lživé vyroky obviněnych, či obhájců, ale také na problematiku jimi předkládanych falešnych důkazů. V neposlední řadě práce podrobně popisuje trestné činy, jejichž skutkovou podstatu lze lží naplnit. Ačkoliv se na tuto problematiku zajisté objevují různé odborné názory, považuji za nutné se tímto tématem zabyvat dále. Zejména z toho důvodu, že pohled na toto téma bude často diametrálně odlišny ze strany právních teoretiků a praktiků.The thesis deals with the issue of defence in criminal proceedings, where within this extensive topic there is a focus on the criminal law limits and consequences of lying in criminal proceedings. The beginning of the thesis is devoted to the right to defence in general from the perspective of the relevant legal provisions. The following chapters already focus in detail on the tactics of defence, its creation and application. Furthermore, the cases when a lie is chosen as a defence tactic, the limits and consequences of this deceitful tactic are also discussed. The aim of this thesis is to analyse the Czech legislation and case law relating to the topic of lying as a permissible defence tactic. It answers the question whether this legislation explicitly allows lying, when and in relation to which persons. In this context, it focuses not only on false statements made by the accused or defence counsel, but also on the issue of false evidence presented by them. Last but not least, the thesis describes in detail the offences, the facts of which can be fulfilled by lying. Although there are certainly different expert opinions on this issue, I consider it necessary to deal with this topic further. Especially because the view of the issue will often be diametrically opposed by legal theorists and practitioners.