Cílem této diplomové práce bylo porovnat hodnoty ukazatelů variability srdeční frekvence změřené pomocí sporttesteru a lékařského elektrokardiografického (EKG) přístroje. Dílčími cíli bylo vyhodnotit systematickou chybu sporttesteru porovnáním s lékařským EKG přístrojem a také vyhodnotit náhodnou chybu sporttesteru porovnáním s lékařským EKG přístrojem. Dále jsem se zabýval výzkumnou otázkou, jakých hodnot a jakých klasifikačních stupňů dosahuje reliabilita srdeční frekvence a vagového ukazatele LnRMSSD (Root Mean Square of Successive Differences) v polohách stoj a leh při porovnání sporttesteru s lékařským EKG přístrojem. Měření se zúčastnilo 22 žen ve věku 23,5 +-3,9 let a 20 mužů ve věku 24,0 +- 4,0 let. Ti absolvovali měření pomocích hrudních pásů (sporttester a lékařské EKG), které spočívalo v 1 minutě stoj a 2 minuty leh. Z výsledků lze konstatovat, že mezi přístroji není statisticky významná systematická chyba. Při měření srdeční frekvence ve stoji je náhodná chyba 1,3 tepů/min a v lehu je to 0,7 tepů/min a pro sportovní využití se jedná o přijatelné hodnoty. Reliabilita hrudního pásu Suunto Smart Heart Belt je podle koeficientu vnitrotřídní korelace, v případě měření srdeční frekvence ve stoje i v lehu a LnRMSSD v lehu, "téměř perfektní". V případě měření LnRMSSD ve stoji se jedná o "značnou reliabilitu".The aim of this thesis was to compare the values of heart rate variability indexes measured by sporttester and medical electrocardiograf (ECG) device. The partial goals were evaluate the systematic error of the sportstester by comparsion with a medical ECG device and also to evaluate the random error of the sportstester by comparsion with a medical ECG device. I also dealt with the research question of what values and what classification levels the reliability of heart rate and vagal index LnRMSSD reaches in standing and lying positions when comparing a sportstester with a medical ECG device. The measurement involved 22 women aged 23.5 +- 3.9 years and 20 men aged 24.0 +- 4.0 years. They underwent measurements using chest straps (sportstester and medical ECG device), which consisted of 1 minute standing position and 2 minutes supine position. The results show that there is no statistically significant systematic error between the devices. When measuring the standing heart rate, the random error was 1.3 beats/min and when supine it was 0.7 beat/min. These values can be considered acceptable for sport science. The reliability of the Suunto Smart Heart Belt is classified as "almost perfect" according to the intraclass correlation coefficient, in the case measuring heart rate in standing and supine positions and measuring LnRMSSD in supine position. In the case of standing LnRMSSD measurements, this is a "substantial" reliability.