Tématem této práce je medializace soudního procesu s americkým dopisovatelem agentury Associated Press, Williamem Nathanem Oatisem, a to v československých a amerických médiích. Cílem je přitom porovnat, jaký prostor byl tomuto případu věnován a jak k tomuto případu média přistupovala vzhledem k jeho politickému pozadí. Zprvu je tedy v práci nastíněn historický kontext vztahů obou zemí v době před československým komunistickým převratem a po něm. Následuje popis polických procesů v Československu, Oatisův stručný životopis a průběh jeho soudního procesu. Zbytek teoretické části nabízí pohled do situace v médiích obou států, aby bylo čtenáři přiblíženo, co konkrétně ovlivňovalo způsob informování veřejnosti. Empirická část pak za využití historicko-srovnávací metody nabízí analýzu a následné porovnání článků ve vybraných periodicích. Důraz je přitom kladen na prostor, jenž byl tomuto případu vymezen, dále na zdroje článků a jejich charakter. Celkové hodnocení se skládá ze zodpovězení stanovených výzkumných otázek. Hlavním přínosem této práce je nahlédnutí do způsobu informování veřejnosti, který byl vzhledem k okolnostem, které obě země sužovaly, rozdílný. Zároveň je zde ovšem možnost najít i určité shodné rysy, které se týkají zejména kritiky v té době zcela odlišných politických režimů.This bachelor thesis deals with media coverage of the court with an Associated Press newspaperman William Nathan Oatis by Czechoslovak and American media. The aim of this thesis is to compare, which space was dedicated to this case and how media covered this trial considering on its political background. The first step in this thesis is to set out the historical context of the relationship between both nations before and after the communist takeover in Czechoslovakia. Next step is the description of the political trials, then short CV of William Oatis and the process of his trial. The rest of the theoretical part explains the situation among media in both countries, to show what caused the different manners in the giving of information to the citizens. Empirical part through the historical - comparing method offers analysis and subsequent comparing of articles in chosen newspapers. First of all is compared the space which was given to each article, then the source and finally their characteristics. Summary is based on answering provided research questions. The main benefit of this thesis is the insight to the way of the public informing, which was different, due to circumstances, which both countries suffered, different. On the other hand, there is a possibility to find out some identical characteristics, which are related especially to criticism of way different political regimes in that time.