Number of the records: 1
Analogie v argumentaci
Title statement Analogie v argumentaci [rukopis] / Václav Pokora Additional Variant Titles Problematika analogie mimo jiné v argumentaci Personal name Pokora, Václav, (dissertant) Translated title Problems of analogy among other things in argumentation Issue data 2022 Phys.des. 57 s. (128 017) Note Ved. práce Karel Šebela Oponent Ivo Dragoun Another responsib. Šebela, Karel (thesis advisor) Dragoun, Ivo, (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra filozofie (degree grantor) Keywords argumentace * argument * neformální logika * analogie * argument z analogie * heuristiky * paraschéma * deduktivismus * pragma-dialektika * argumentation * argument * informal logic * analogy * argument from analogy * analogical reasoning * heuristics * paraschemes * deductivism * pragma-dialectics Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Navazující Degree program Filozofie Degreee discipline Filozofie book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00266420-289864000.pdf 14 637.4 KB 12.12.2022 Posudek Typ posudku 00266420-ved-588358738.pdf Posudek vedoucího 00266420-opon-261403283.pdf Posudek oponenta
Práce je věnována argumentu z analogie a problematice jeho vyhodnocení v argumentační praxi. Text je rozdělen na tři části, které představují tři různé přístupy k evaluaci nejen tohoto typu argumentu. První část je zaměřena na pragmatický přístup Douglase Waltona doplněný o hypotézu psychologického vysvětlení náchylnosti podléhat argumentačním klamům. Druhá část nastiňuje logický přístup k hodnocení argumentu z analogie a diskusi nad otázkou logického charakteru analogického úsudku. V závěrečné části je prostor věnován pragma-dialektice autorů Eemerena a Grootendorsta - rekonstrukci, interpretaci a evaluaci argumentace - a její aplikace na analogické úsudky bez explicitního závěru.This thesis focuses on argument from analogy, particularly its evaluation in context of communication practice. This paper consists of three parts, which represent different approaches to argument evaluation, with special focus on analogical reasoning. First part is dedicated to Douglas Walton's pragmatics approach and his hypothesis of psychological explanation of people's inclinations to be deceived by argumentation fallacies. Second part outlines logical approach to evaluation of argument from analogy and presents discussion about logical nature of analogical reasoning. The final part is devoted to authors Eemeren and Grootendorst and reconstruction, interpretation, and evaluation within pragma-dialectics. This procedure is further applied to argument from analogy without expressed conclusion.
Number of the records: 1