Number of the records: 1
Zvláštní způsoby dokazování v trestním řízení se zaměřením na rekognici
Title statement Zvláštní způsoby dokazování v trestním řízení se zaměřením na rekognici [rukopis] / Pavla Románková Additional Variant Titles Zvláštní způsoby dokazování v trestním řízení se zaměřením na rekognici Personal name Románková, Pavla, (dissertant) Translated title Special Methods of Evidence in Criminal Proceedings focused on Recognition Issue data 2022 Phys.des. 71 s. (149 480 znaků) : il. Note Oponent Ivana Rabinská Ved. práce Bronislava Coufalová Another responsib. Rabinská, Ivana (opponent) Coufalová, Bronislava, 1978- (thesis advisor) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra trestního práva (degree grantor) Keywords Zvláštní způsoby dokazování * rekognice * konfrontace * vyšetřovací pokus * rekonstrukce * prověrka výpovědi na místě * rekognice in natura * rekognice in foto * vnímání * paměť * paměťová stopa * kognitivní psychologický rozhovor * hypnóza * vyšetřovací hypnóza * nemo tenetur se ipsum accusare * neodkladný úkon * neopakovatelný úkon * výklad * výkladové metody * Special methods of evidence * eyewitness identification * confrontation * investigative experiment * crime reconstruction * verification of testimony in situ * line-up * photo line-up * perception * memory * memory trace * cognitive interview * hypnosis hypnosis * forensic hypnosis * privilege against self-incrimination * exigent act * unrepeatable act * legal interpretation * legal interpretation methods Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00253082-744583275.pdf 17 715.6 KB 24.06.2022 Posudek Typ posudku 00253082-ved-863591886.doc Posudek vedoucího 00253082-opon-377159733.docx Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00253082-prubeh-797014647.pdf 25.03.2019 24.06.2022 19.09.2022 A Hodnocení známkou
Diplomová práce se zaměřuje zevrubněji na rekognici jakožto jeden ze zvláštních způsobů dokazování, přičemž klade důraz především na rekognici osoby. Věnuje se právní úpravě, výkladu pojmu a její definici. Zasazuje ji mezi další neméně významné zvláštní způsoby dokazování a snaží se obsáhnout rozdílné prvky vůči ostatním způsobům. S ohledem na členění třetí kapitoly zahrnuje první kapitola i možné rozdělení všech v úvahu připadajících druhů rekognice. Práce neopomíjí ani jiné než ryze kriminalistické a trestněprávní aspekty rekognice. Proto se druhá kapitola soustředí i na psychologický teoretický základ, který se do institutu rekognice nutně promítá. Třetí kapitola podává rozsáhlý výklad o téměř všech druzích rekognic. Není pouhým kompilátem s odkazy na čerpané zdroje, ale snaží se hledat nedostatky současné právní úpravy, mezery v trestním řádu a řešit je pomocí výkladu. Čtvrtá kapitola tvoří stěžejní část diplomové práce. Odpovídá na stanovené výzkumné otázky položené v úvodu práce. Zaměřuje se na posouzení ústavnosti institutu rekognice z hlediska právních výkladových metod. Nespokojuje se tak pouze s převažujícím právním názorem teoretiků o její legalitě. Obdobným způsobem přistupuje k otázkám spojeným s institutem neodkladnosti či neopakovatelnosti úkonu rekognice, přičemž neopomíjí ani otázku, zda jsou dostatečná práva v oblasti obhajoby obviněného, příp. právní pomocí poskytované podezřelému.The diploma thesis more comprehensively focuses on the eyewitness identification (recognition, line-up) as one of the special methods of evidence when lays stress on eyewitness identification of a person (recognition of a person). It goes in for its legal regulation, the interpretation of the concept and its definition. It sets it among other no less important special methods of evidence and tries to enumerate its different elements to other methods. With respect to the structure of the third chapter the first chapter includes possible dividing of all types of the eyewitness identification (recognition) coming into consideration. As well the thesis does not omit other than only criminalistic and criminal-law aspects of the eyewitness identification (recognition). Therefore the second chapter also dwells on psychological theoretical basis which reflects necessarily into the institute of eyewitness identification (recognition). The third chapter gives extensive interpretation about almost all types of recognitions. It is not a mere compilation with references on sources used in the thesis but it tries to find shortcomings, legal gaps in the Code of Criminal Procedure and solve them with the help of legal interpretation. The fourth chapter constitutes the main part of the diploma thesis. It answers on the defined research questions presented in the introduction of the thesis. It focuses on the examination of the constitutionality of the institute of recognition from the point of view of the methods of legal interpretation. It does not limit itself to the prevailing opinion of the theoreticians about its legality. It approaches with analogous manner to questions connected with the institute of exigent act or unrepeatable act of the recognition when does not omit the question about sufficiency of rights in the sphere of defence too, or else of legal help provided for suspect.
Number of the records: 1