Tato disertační práce se zabývá obrazem novinářů v jejich stavovském periodiku a v dalších dokumentech Svazu československých novinářů v rozmezí 1948 a 1968. Cílem bylo popsat, jaké pojetí novinářské práce redaktorům předkládala jejich novinářská organizace, jakými tématy se novináři ve vztahu ke svému povolání zabývali a jak se témata i obraz novinářů proměňoval a vyvíjel v souvislosti se společenským a politickým vývojem v Československu. Počáteční rok analýzy znamenal velký předěl v dějinách Československa a mnoho změn s ním souvisejících museli občanům vysvětlovat a propagovat právě novináři. V souvislosti s tím, jak se dařilo uskutečňovat záměry politické moci, se průběžně upravovaly i úkoly novinářů. Ti se v závěru sledovaného období připojili k demokratizačnímu procesu zvanému pražské jaro, nicméně neúspěch tohoto obrodného hnutí a sovětská okupace celý stát i novináře uvrhli na dalších více než dvacet let zpátky do nesvobody. Analýza časopisu byla provedená historicko-srovnávací metodou zaměřenou zejména na identifikaci a interpretaci klíčových témat spojených s novinářskou profesí a s jejími hlavními aspekty. Výsledkem zkoumání bylo rozdělení zkoumaného na šest dílčích úseků, které vystihovaly proměny v prezentaci novinářské profese. Jako hlavní témata jsme na základě analýzy identifikovali prezentaci samotné novinářské profese, poslání novinářů v socialistické společnosti, představování novinářských vzorů, požadavky na mediální obsahy, vzdělávání novinářů, specifika televizní a rozhlasové mediální produkce a emancipace novinářské profese, která se projevila i v rámci pražského jara. V reakci na společenský vývoj se objevovala i témata nová, jako novinářské svědomí, emancipace, inzerce nebo volní novináři. Celkově provedená analýza novináře představila v dvojím světle. Na jednu stranu byli v pozici velmi důležitých pracovníků v oblasti propagace a agitace. Na druhou stranu je neustále kritizovala a především úkolovala.This dissertation deals with the image of journalists in their professional magazine and in other documents of the Union of Czechoslovak Journalists between 1948 and 1968. The aim was to describe the concept of journalistic work presented to editors by their journalistic organization, what topics journalists dealt with in relation to their profession and how the topics and the image of journalists changed and evolved in relation to social and political developments in Czechoslovakia. The innitial year of the analysis marked a major turning point in the history of Czechoslovakia and many of the changes associated with it had to be explained and promoted to citizens by journalists. The tasks of journalists were continuously adjusted as the intentions of the political authorities were implemented. At the end of the period under review, they joined the democratisation process known as the Prague Spring, but the failure of this revival movement and the Soviet occupation meant for the entire state and journalists back into unfreedom for more than twenty years. The analysis of the journal was conducted using a historical-comparative method, focusing mainly on the identification and interpretation of key themes related to the journalistic profession and its main aspects. As a result, the research was divided into six sub-sections that captured the changes in the presentation of the journalism profession. Based on the analysis, we identified the main themes as the presentation of the journalistic profession itself, the mission of journalists in a socialist society, the presentation of journalistic role models, the requirements for media content, the education of journalists, the specifics of television and radio media production, and the emancipation of the journalistic profession, which was also manifested in the Prague Spring. In response to social developments, new themes also emerged, such as journalistic conscience, emancipation, advertising and free journalists. Overall, the analysis presented the journalist in a double light. On the one hand, they were in the position of very important workers in the field of promotion and agitation. On the other hand, they were constantly criticized and above all tasked, which made them servants.