Diplomová práce se zabývá povinností rozhodce učinit prohlášení o neexistenci střetu zájmů vmezinárodní obchodní arbitráži. Základním kamenem mezinárodní obchodní arbitráže je bezpochyby právo stran sporu na spravedlivý proces, respektive na nestranného a nezávislého rozhodce. V souladu s tím, mezinárodní právní řády kladou důraz na etický výkon funkce rozhodce, který zůstává ve všech fázích řízení. Navrhovaný rozhodce by měl zveřejnit veškeré okolnosti a skutečnosti, které by mohly vést k oprávněným pochybnostem o jeho nestrannosti a nezávislosti. Jde se o takové situace, které by mohly ovlivnit výsledné rozhodnutí rozhodce a vytvořit tak skutečné nebezpečí zaujatosti vůči jedné ze stran sporu. Ačkoliv nestrannost a nezávislost rozhodce je v mezinárodním prostředí dána, rozhodčí instituce k povinnosti učinit prohlášení o neexistenci střetu zájmů přistupují mnohdy odlišně. Nekonzistentnost procesních pravidel reflektuje rostoucí náklady rozhodčího řízení a právní nejistotu stran sporu. Harmonizace standardů kladených na rozhodce prostřednictvím soft law, je možnost, jak efektivně zachovat jejich přirozenou autonomii a dosáhnout účelu rozhodčího řízení.The diploma thesis deals with arbitrator's duty to disclose in international commercial arbitration. The cornerstone of international commercial arbitration is undoubtedly the right of the parties to a dispute to a fair trial, respectively right to an independent and impartial arbitrator. Accordingly, international law emphasizes the ethical performance of the arbitrator's role, which remains at all stages of the proceedings. The proposed arbitrator should disclose all circumstances and facts that could lead to justifiable doubts about his independence and impartiality. These are situations that could influence the final decision of the arbitrator; and thus, create a real risk of bias against one of the parties to the dispute. Although the independence and impartiality of an arbitrator is set in the international environment, arbitration institutions often approach to arbitrator's duty to disclose differently. The inconsistency of procedural rules reflects the rising costs of arbitration and the legal uncertainty of the parties to the dispute. Harmonization of standards imposed on arbitrators through soft law is an opportunity to effectively preserve their natural autonomy and achieve the purpose of arbitration.