Number of the records: 1  

Porovnání radiační zátěže u CT zařízení s jedním a dvěma zdroji záření při CT koronarografii s retrospektivní EKG segmentací

  1. Title statementPorovnání radiační zátěže u CT zařízení s jedním a dvěma zdroji záření při CT koronarografii s retrospektivní EKG segmentací [rukopis] / Martina Smutná
    Additional Variant TitlesCT koronarografie
    Personal name Hýlová, Martina (dissertant)
    Translated titleCT coronarography
    Issue data2021
    Phys.des.82 s. (150 014 znaků) : tab. + 1 CD ROM
    NoteOponent Zbyněk Tüdös
    Ved. práce Tomáš Jonszta
    Another responsib. Tüdös, Zbyněk, (opponent)
    Jonszta, Tomáš, (thesis advisor)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Ústav radiologických metod (degree grantor)
    Keywords CT koronarografie * CT přístroj s dvěma rentgenkami * multidetektorový CT přístroj * srovnání radiační zátěže * výpočetní tomografie * CT coronarography * computed tomography * dual-source computed tomography * multidetector computed tomography * radiation dose comparison
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programNavazující
    Degree programZobrazovací technologie v radiodiagnostice
    Degreee disciplineZobrazovací technologie v radiodiagnostice
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    00266624-780563839.pdf422.8 MB11.05.2021
    PosudekTyp posudku
    00266624-opon-178982601.docxPosudek oponenta
    00266624-ved-310689383.docxPosudek vedoucího
    00266624-opon-665299576.docxPosudek oponenta

    V diplomové práci jsou shrnuty současné poznatky o vyšetření CT koronarografie, technické aspekty moderních CT přístrojů vhodných pro tento typ vyšetření a popisuje jejich vliv na radiační zátěž pacienta. Výzkumné šetření bylo provedeno na CT pracovišti FN v Ostravě a jeho cílem bylo porovnání radiační zátěže z CT koronarografie při využití retrospektivního EKG hradlování na CT přístroji s jedním zdrojem záření na CT přístroji s dvěma zdroji záření. K porovnání radiační záteže byly využity parametry computed tomography dose index (CTDIvol), Size-Specific Dose Estimates (SSDE), dose lenght product (DLP) a efektivní dávka. Výsledky ukázaly, že při provedení CT koronarografie na CT přístroji s jedním nebo dvěma zdroji záření s retrospektivním EKG hradlování není významný rozdíl u všech parametrů radiační zátěže pacientů. Pro CT s jedním zdrojem záření byly průměrné hodnoty CTDIvol 40,64 mGy, SSDE 34,75 mGy, DLP 789,92 mGy*cm, efektivní dávka 10,49 mSv a pro CT přístroj s dvěma zdroji záření byly naměřeny průměrné hodnoty CTDIvol 44,68 mGy, SSDE 34,75 mGy, DLP 933,49 mGy*cm a efektivní dávka 13,07 mSv. U CT přístroje s dvěma zdroji záření se potvrdil signifikantní rozdíl mezi vyšetřovacím protokolem s a bez modelace hodnoty mAs během srdečního cyklu, kdy u protokolu s modulací oproti protokolu bez modulace dochází k výraznému poklesu radiační zátěže. U CT přístroje s jedním zdrojem záření se dávka u protokolu s modulací hodnoty mAs také snížila, ale ne signifikantně.The diploma thesis summarizes the current knowledge about CT coronary angiography, technical aspects of modern CT scanners suitable for this examination and describes the impact of modern CT technology on the radiation dose of the patient. The research was performed at CT unit of the University Hospital in Ostrava and its aim was to compare the radiation exposure from examination CT coronarography between single source CT scanner and dual source CT scanner, when is used retrospective ECG gating. The parameters computed tomography dose index (CTDIvol), Size-Specific Dose Estimates (SSDE), dose length product (DLP) and effective dose were used to compare the radiation exposure. The results showed that there is no significant difference between performing CT coronarography using retrospective ECG gating on the single source CT scanner or dual source CT scanner in all parameters of radiation exposure. There were average values of CTDIvol 40.64 mGy, SSDE 34.75 mGy, DLP 789.92 mGy * cm and effective dose 10.49 mSv for single source CT scanner and for the dual source CT scanner were average values of CTDIvol 44, 68 mGy, SSDE 34.75 mGy, DLP 933.49 mGy * cm and effective dose 13.07 mSv. There was significant difference between the examination protocol with and without modelling mAs value during cardiac cycle for the dual source CT scanner. There was lower radiation dose at protocol with mAs modulation using the single source CT scanner, but the difference was not significant.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.