Number of the records: 1
Porovnání radiační zátěže u CT zařízení s jedním a dvěma zdroji záření při CT koronarografii s retrospektivní EKG segmentací
Title statement Porovnání radiační zátěže u CT zařízení s jedním a dvěma zdroji záření při CT koronarografii s retrospektivní EKG segmentací [rukopis] / Martina Smutná Additional Variant Titles CT koronarografie Personal name Hýlová, Martina (dissertant) Translated title CT coronarography Issue data 2021 Phys.des. 82 s. (150 014 znaků) : tab. + 1 CD ROM Note Oponent Zbyněk Tüdös Ved. práce Tomáš Jonszta Another responsib. Tüdös, Zbyněk, (opponent) Jonszta, Tomáš, (thesis advisor) Another responsib. Univerzita Palackého. Ústav radiologických metod (degree grantor) Keywords CT koronarografie * CT přístroj s dvěma rentgenkami * multidetektorový CT přístroj * srovnání radiační zátěže * výpočetní tomografie * CT coronarography * computed tomography * dual-source computed tomography * multidetector computed tomography * radiation dose comparison Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Navazující Degree program Zobrazovací technologie v radiodiagnostice Degreee discipline Zobrazovací technologie v radiodiagnostice book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00266624-780563839.pdf 45 2.8 MB 11.05.2021 Posudek Typ posudku 00266624-opon-178982601.docx Posudek oponenta 00266624-ved-310689383.docx Posudek vedoucího 00266624-opon-665299576.docx Posudek oponenta
V diplomové práci jsou shrnuty současné poznatky o vyšetření CT koronarografie, technické aspekty moderních CT přístrojů vhodných pro tento typ vyšetření a popisuje jejich vliv na radiační zátěž pacienta. Výzkumné šetření bylo provedeno na CT pracovišti FN v Ostravě a jeho cílem bylo porovnání radiační zátěže z CT koronarografie při využití retrospektivního EKG hradlování na CT přístroji s jedním zdrojem záření na CT přístroji s dvěma zdroji záření. K porovnání radiační záteže byly využity parametry computed tomography dose index (CTDIvol), Size-Specific Dose Estimates (SSDE), dose lenght product (DLP) a efektivní dávka. Výsledky ukázaly, že při provedení CT koronarografie na CT přístroji s jedním nebo dvěma zdroji záření s retrospektivním EKG hradlování není významný rozdíl u všech parametrů radiační zátěže pacientů. Pro CT s jedním zdrojem záření byly průměrné hodnoty CTDIvol 40,64 mGy, SSDE 34,75 mGy, DLP 789,92 mGy*cm, efektivní dávka 10,49 mSv a pro CT přístroj s dvěma zdroji záření byly naměřeny průměrné hodnoty CTDIvol 44,68 mGy, SSDE 34,75 mGy, DLP 933,49 mGy*cm a efektivní dávka 13,07 mSv. U CT přístroje s dvěma zdroji záření se potvrdil signifikantní rozdíl mezi vyšetřovacím protokolem s a bez modelace hodnoty mAs během srdečního cyklu, kdy u protokolu s modulací oproti protokolu bez modulace dochází k výraznému poklesu radiační zátěže. U CT přístroje s jedním zdrojem záření se dávka u protokolu s modulací hodnoty mAs také snížila, ale ne signifikantně.The diploma thesis summarizes the current knowledge about CT coronary angiography, technical aspects of modern CT scanners suitable for this examination and describes the impact of modern CT technology on the radiation dose of the patient. The research was performed at CT unit of the University Hospital in Ostrava and its aim was to compare the radiation exposure from examination CT coronarography between single source CT scanner and dual source CT scanner, when is used retrospective ECG gating. The parameters computed tomography dose index (CTDIvol), Size-Specific Dose Estimates (SSDE), dose length product (DLP) and effective dose were used to compare the radiation exposure. The results showed that there is no significant difference between performing CT coronarography using retrospective ECG gating on the single source CT scanner or dual source CT scanner in all parameters of radiation exposure. There were average values of CTDIvol 40.64 mGy, SSDE 34.75 mGy, DLP 789.92 mGy * cm and effective dose 10.49 mSv for single source CT scanner and for the dual source CT scanner were average values of CTDIvol 44, 68 mGy, SSDE 34.75 mGy, DLP 933.49 mGy * cm and effective dose 13.07 mSv. There was significant difference between the examination protocol with and without modelling mAs value during cardiac cycle for the dual source CT scanner. There was lower radiation dose at protocol with mAs modulation using the single source CT scanner, but the difference was not significant.
Number of the records: 1