Tato bakalářská práce se zabývá argumentačními strategiemi a argumenty v diskuzích o manželství stejnopohlavních párů v rámci internetových diskuzí pod články na FAZ a ZEIT, týkajících se stejnopohlavních sňatků. Argumentační strategie byly analyzovány na základě argumentačních schémat od Manfreda Kienpointnera z roku 1992. Cílem bylo z vybraného vzorku komentářů analyzovat, jaké argumenty komentující uvádějí v rámci pro- nebo contra-komentářů. Součástí práce je také, z důvodu religionistického zaměření autora, kapitola pojednávající o postojích katolické a evangelické církvi vůči homosexuálům.The main focus of the thesis are strategies of argument and arguments in discussions about same-sex marriage, found in internet discussions sections of articles dealing with same-sex marriage written on websites FAZ and ZEIT. Strategies of Arguments were analysed on the basis of argumentation scheme by Manfred Kienpointner from 1992. The main goal was to analyse which reasons the contributors use pro and contra from selected range of comments. Chapter about attitude of Catholic and Evangelical church towards homosexuals is also included due to author´s focus on religion studies.