Diplomová práce zpracovává právní analýzu dvou vybraných důvodů pro zastavení exekuce uvedených v ust. § 268 odst. 1 o.s.ř. z pohledu judikatury a rozhodovací činnosti soudů. Důraz je v práci kladem zejména na aplikaci ust. § 268 odst. 1 písm. e) a ust. § 268 odst. 1 písm. g) o.s.ř. v rámci rozhodování exekučních soudů o zastavení exekuce s přihlédnutím k aktuální judikatuře soudů vyšších instancí, a to při nastínění správného výkladů analyzovaných ustanovení. Práce je rozdělena do dvou samostatných kapitol. První kapitola se věnuje právní analýze důvodu pro zastavení exekuce uvedené v ust. § 268 odst. 1 písm. e) o.s.ř., jenž je aplikován v souvislosti se zjištěnou nemajetností povinného. Předmětem právní analýzy v druhé kapitole pak bylo ust. § 268 odst. 1 písm. g) o.s.ř., který je aplikován v souvislosti se zánikem práva vymáhaného v exekuci.The diploma thesis deals with a legal analysis of two selected reasons for ceasing distraint stated in § 268 subsection 1 c.p.c. from the perspective of judicature and decision-making process of courts. The emphasis is placed mainly on the application of § 268 subsection 1 point e) and § 268 subsection 1 point g) c.p.c. within the decision-making process of distraints courts in discontinuation distraint, considering current judicature of higher courts, namely outlining proper explanation of enactments analysed in the diploma thesis. The thesis is divided into two chapters. The first chapter discusses the legal analysis of reason for ceasing the distraint stated in § 268 subsection 1 point e) c.p.c. This chapter pays attention to a case when there is no property of a defaulter. The second chapter deals with the legal analysis based on § 268 subsection 1 point g) c.p.c, applied in connection with a termination of right enforced during the distraint.