Disertační práce se zaměřuje na proces dokazování probíhající v přípravném řízení, tedy ve fázi jak před zahájením trestního stíhání, tak ve fázi vyšetřování. Podává stručný, ale ucelený pohled na přípravné řízení jako takové, zabývá se jednotlivými jeho stadii, pojednává o nejdůležitějších zásadách, které jsou v průběhu přípravného řízení ve vztahu k dokazování realizovány. Stěžejní část práce se pak zabývá vybranými problémy souvisejícími s dokazováním, u kterých byly zaznamenány určité nedostatky, ať už v platné a účinné právní úpravě, či v aplikační praxi. Tyto problémy mají všechny jednotící prvek, a to vyvažování mezi efektivitou trestního řízení, účinným postupem orgánů činných v trestním řízení na jedné straně, a respekt k právům a oprávněným zájmům osob, proti nimž trestní řízení směřuje, na straně druhé. V práci je na tyto problémy upozorňováno, jsou rozebrány a je na ně nabídnuto řešení, ať už formou odlišné aplikace, či formou legislativních změn.Submitted thesis deals with the rules of evidence (or the law of evidence) in a specific phase of criminal proceedings; the preparatory criminal proceedings. It also deals with effectiveness and constitutional conformity of the evidence in this pre-trial phase. It is important to insure that the suspected or accused person has also a right to fair trial. Therefore, it is necessary to provide him or her relevant protection as much as possible to avoid the State intervention in the human rights, which is disproportionate. At the same time, however, this procedure should be as quickly as possible to the required extent evidence to clarify all the underlying facts relevant to the assessment of the case. Criminal justice therefore has to balance these two requirements to find the appropriate border between efficiency and constitutional conformity in the law of evidence in the phase of screening.