Cílem této práce je posoudit, zdali bylo přijetí zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním nutné nebo zda bylo možné nahradit újmu způsobem jiným (již dle platného práva nebo přijetí nové právní úpravy jiné), k tomuto účelu je rozebírána právní úprava náhrady škody způsobené při výkonu veřejné moci a náhrady újmy na zdraví v souvislosti s poskytováním zdravotních služeb dle občanského zákoníku (zákon č. 40/1964 Sb. a zákon č 89/2012 Sb.). Dále má za cíl popsat, co je podstatou nového zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním a jaký je jeho přínos. Je zjištěno, že ačkoliv právní řád nabízí alternativy, které by bylo možné použít k náhradě újmy na zdraví způsobené povinným očkováním, judikatura tyto možnosti zásadně zúžila, a proto se jeví přijetí zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním spolu s alternativním řešení novelizace zákona o ochraně veřejného zdraví jako vhodné řešení. Přínos zákona je nezpochybnitelný, neb klade najisto, že v případě újmy na zdraví budou poškození odškodňováni státem, a to za užití právní domněnky, která stanoví, že je dána příčinná souvislost mezi povinným očkováním a vznikem újmy na zdraví, dojde-li ke konkrétní zdravotní komplikace stanovené prováděcím předpisem a stane-li se tak v zákonem stanovené lhůtě od výkonu očkování. Práce přináší analýzu jednotlivých historických etap úpravy náhrady újmy na zdraví způsobené povinným očkováním a vypořádává se s charakterem výkonu povinného očkování s ohledem na to, jde-li o výkon veřejné moci.The Master's theses deals with the question of health demages caused by mandatory vaccination and their compensation. It adresses the options for compensation that are available to the injured by the czech law system. It answers the question whether or not it was necessary to pass the new law on the compensation of the health demages caused by mandatory vaccination. There is an analysis of norms that regulate the compensation of health demages caused by compulsory vaccination (Civil codes, the regulation of compensation of demages that had been caused by unlawful exertion of public authority). Furthermore, it describes the new law on compensation of the health demages caused by mandatory vaccination and what this new law brings. Even though the legal code offers alternatives that could be used to get compensation of the health demages cause by the mandatory vaccination, the practice of the court has narrowed the options. That's why the new law had to be agreed upon. It's one of the two remaining options.