Diplomová práce se věnuje zajímavému fenoménu českých (a československých) parlamentních dějin, a to kooptacím do zákonodárných sborů. Jedná se o jev typický pro pohnuté společenské dění (např. revoluci). Cílem práce je tento fenomén podrobně rozebrat, a to zejména s ohledem na jeho ústavnost a legitimitu. Rozboru s hlediska ústavněprávního zakotvení, společenské situace a vlastního způsobu realizace daného postupu jsou podrobeny zejména 2 hlavní případy kooptací, které se v našich dějinách uskutečnily, a to zaprvé kooptace v letech 1969 - 1971 na počátku období normalizace a zadruhé kooptace provedené v letech 1989 - 1990 v souvislosti se sametovou revolucí. Tyto případy kooptací jsou dále komparovány a zasazovány do historického, středoevropského a ústavněprávního kontextu. Diplomová práce se zabývá i otázkou, zda by tyto postupy obstály v současnosti, eventuálně do budoucna. Na základě rozborů autor poukazuje na skutečnost, že dané postupy byly v minulosti používány jako prostředky ultima ratio v souvislosti s pohnutým společenským děním, přičemž v demokratické společnosti je za standardních podmínek potřeba se zakotvení těchto postupů vyhnout, neboť je nelze označit za postupy ústavní a demokratické.This diploma thesis deals with an interesting phenomenon of Czech (and Czechoslovak) parliamentary history - co-options to the legislative bodies. This is a phenomenon, which is typical for turbulent social events (e.g. revolution). The aim of this thesis is to analyze this phenomenon in detail, especially with regard to its constitutionality and legitimacy. In the diploma thesis are analyzed 2 main cases of co-options that took place in our history, firstly co-options in 1969 - 1971 at the beginning of the normalization period and secondly co-options in 1989 - 1990 in connection with the Velvet Revolution. These cases are analyzed from the point of view of constitutional law, situation in society and the actual way of implementation of the procedure. After that these co-options are compared and set in historical, Central European and constitutional context. The diploma thesis also deals with the question of whether it is possible to use these procedures in the present and in the future. Based on the analyzes, author points out the fact that these procedures were used in the past as ultima ratio solution in connection with turbulent social events. In a democratic society in standard situation the legal entrenchment of these procedures should be avoided because they cannot be described as constitutional and democratic procedures.