Má práce představuje zevrubnou analýzu institutu soudcovského dotváření práva. Nejprve jsem provedl vhled do problematiky soudcovského dotváření práva. Řešil jsem otázku legitimity soudu pro dotváření práva a jak je to s otázkou závaznosti soudcovského práva. K tomu jsem i přidal pohled Ústavního soudu. Následně jsem se zaměřil na mezery v zákoně, které představují prostor pro soudce pro dotváření práva. Rozlišil jsem jednotlivé druhy mezer a přehledně je uspořádal. Posléze jsem analyzoval způsoby uzavření těchto mezer. Zabýval jsem se také hranicemi dotváření práva, které představuje tzv. hranice lex lata. V souvislosti s tím jsem také analyzoval odvětví, ve kterých je dotváření práva soudem zakázané. Na závěr jsem pro úplnost provedl vhled do soudcovského dotváření práva v angloamerickém právním světě.My diploma thesis presents a comprehensive analysis of the institute of judicial lawmaking. At first, I have made an insight into the issue of judicial law making. I have dealt with the question of the legitimacy of the court for the judicial law-making and how it is with legal binding of rulings. For complexity I have added the Constitutional Court's view. Subsequently, I focused on the gaps in the law, which provide room for judges for judicial law making. I distinguished the different types of gaps and organized them properly. Then I analysed ways of closing these gaps. I have also dealt with the limits of the judicial law making which is the so-called lex lata. In connection with that, I have analysed branches of law in which the judicial law-making is prohibited. Finally, for the sake of completeness, I gave an insight into the judicial law-making in the Anglo-American law.