Tato diplomová práce se zabývá institutem dovolání v občanském soudním řízení, konkrétně problematikou vymezení podmínek, za kterých podání dovolání není možné. Novelou OSŘ zák. č. 296/2017 Sb. došlo k jejich rozšíření. Vymezení některých podmínek je problematické ve vztahu k základním právům účastníků řízení, zejména k právu na spravedlivý proces. Diplomová práce rozebírá jednak přípustnost dovolání, zejména tedy objektivní a subjektivní předpoklady přípustnosti, rovněž obecně vymezuje negativní přípustnost dovolání. Dále se tato práce zabývá právem na spravedlivý proces a jeho jednotlivými atributy, především právem na přístup k nestrannému a nezávislému soudu a principem rovnosti. Hlavní část práce se podrobně zabývá jednotlivými negativními podmínkami, jejich současnou, popřípadě i předchozí právní úpravou ve vztahu k právu na spravedlivý proces, zejména se snaží najít odpověď na otázku, zda stanovení těchto podmínek výrazným způsobem zasahuje do práv účastníků.The diploma thesis deals with the issue of appeal in czech civil procedure. It is an exceptional remedy that may brought against final decisions of the Court of appeal. The diploma thesis focuses on delimitation of negative requirements that determines when the filing of appeal is not admissible. The amendment of civil procedure code n. 296/2017 Sb. extended these negative requirements. Determination of requirements at least few of it is complicated in relation to the fundamental rights of civil procedure's participants, especially in relation to the right to fair trial. The diploma thesis analyses admissibility of appeal, particularly objective and subjective requirements of admissibility, then in generall delimits negative requirements of admissibility. Also deals with right to fair trial and attributes of this right. Especially focuses on right to acces to the court and the principle of equality. The main part of the diploma thesis deals with particular negative requirements, its contemporary and preceding law regulation, its interpretation in relation to the rigth to fair trial, especially it tries to answer to question if determination of these negative requirements substantially infringe to the fundamental rights of civil procedure's participants.