V této diplomové práci jsou společně představena řízení o drobných nárocích a řízení o evropském platebním rozkazu, jakožto alternativy pro vymáhání přeshraničních nároků vedle v současnosti existujících vnitrostátních řízení. Z pohledu věřitele se tak nabízí logicky otázka, jakým procesním způsobem má svůj nárok uplatnit. Společné představení obou právních úprav je opodstatněno zejména stejným cílem, jímž je zjednodušení a urychlení řízení ve sporech s přeshraničním prvkem a usnadnění výkonu příslušných rozhodnutí. Obě nařízení mají navíc společný právní základ, jakož i historické kořeny. První kapitola se zabývá vybranými společnými prvky obou nařízení. Nejedná se však o vyčerpávající výčet všech společných prvků, když jsou zde pouze obsaženy instituty, o nichž je vhodné pojednat již na začátku této diplomové práce. Druhá kapitola byla koncipována jako podrobnější analýza nařízení o drobných nárocích. Třetí kapitola má za cíl především upozornit na rozdíly nařízení o EPR oproti nařízení o drobných nárocích, stejně jako představit relevantní judikaturu Soudního dvora EUIn this diploma thesis, the European Order for Payment Procedure and the European Small Claims Procedure are presented next to each other, as both procedures should serve as additional and optional means for the claimant, who remains free to resort to a procedure provided for by national law. From creditor´s point of view, the logical question of efficent litigation in cross-border cases, arises. Common presentation of these Regulations is relevant especially because of the common purpose of these Regulations, which is to simplify and speed up the litigation in cross - border cases, as well as to simplify the enforcement of decisions arising from these procedures. Legal basis, as well as historical background are the same. The first chapter deals with common features of both regulations. The list of common features is not comprehensive, since the chapter deals with concepts that is meaningful to mention at the beginning of this thesis. The second chapter´s conception should be conceived as detailed analysis of Small Claims Procedure. The third Chapter aims to accentuate the differences that are noticeable between these 2 legal arrangements, like to present the relevant judgements of Court of Justice of the European Union.