Number of the records: 1  

Informační deficit a vysvětlovací povinnost procesní strany v civilním soudním řízení

  1. Title statementInformační deficit a vysvětlovací povinnost procesní strany v civilním soudním řízení [rukopis] / Richard Sukup
    Additional Variant TitlesInformační deficit a vysvětlovací povinnost procesní strany v civilním soudním řízení
    Personal name Sukup, Richard, (dissertant)
    Translated titleInformation deficit and explanatory duty of the procedural party in civil law proceedings
    Issue data2019
    Phys.des.42 s. (95 350 znaků)
    NoteOponent Renáta Šínová
    Ved. práce Marek Juráš
    Another responsib. Šínová, Renáta (opponent)
    Juráš, Marek (thesis advisor)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra soukromého práva a civilního procesu (degree grantor)
    Keywords Břemeno důkazní * informační deficit * vysvětlovací povinnost * vyšetřovací důkaz * Burden of proof * explanatory duty * information deficit * investigative evidence
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programMagisterský
    Degree programPrávo a právní věda
    Degreee disciplinePrávo
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    00223021-447782292.docx3596.4 KB28.08.2019
    PosudekTyp posudku
    00223021-ved-993303739.pdfPosudek vedoucího
    00223021-opon-745656024.docxPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00223021-prubeh-308408396.pdf29.03.201728.08.201916.09.20192Hodnocení známkou

    Tato práce pojednává o institutu vysvětlovací povinnosti při řešení informačního deficitu. Cílem práce je zachycení vývoje institutu vysvětlovací povinnosti od prací prof. Macura po současné závěry teorie a praxe. Současně si práce dává za cíl srovnání těchto názorů. V zájmu lepšího pochopení je na začátku pojednáno o pojmu vyšetřovacího důkazu, který úzce souvisí s vysvětlovací povinností. Následně je v práci v nezbytném rozsahu pojednáno o vzniku vysvětlovací povinnosti, její právní povaze, rozsahu, obsahu a právních následcích v případě jejího nesplnění ve světle díla prof. Macura. V následujících kapitolách je věnována pozornost jejímu současnému pojetí v teorii a judikatuře. Na závěr tuto problematiku uzavírá pohled de lege ferenda.This thesis deals with the institute of explanatory duty in solving the information deficit. The aim of this thesis is to capture the development of the institute of explanatory duty from the work of prof. Macur following the current conclusions of theory and practice. At the same time the thesis aims to compare these views. For the sake of better understanding, the concept of investigative evidence closely related to the explanatory obligation is discussed at the outset. Subsequently, the thesis deals with the necessity of an explanatory duty, its legal nature, extent, content and legal consequences in the case of its failure to comply with the work of prof. Macur. In the following chapters attention is paid to its current conception in theory and case law. In conclusion, this issue closes the view de lege ferenda.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.