Number of the records: 1  

Právní jistota versus spravedlnost

  1. Title statementPrávní jistota versus spravedlnost [rukopis] / Jan Mikula
    Additional Variant TitlesPrávní jistota versus spravedlnost
    Personal name Mikula, Jan, (dissertant)
    Translated titleLegal certainty versus justice
    Issue data2019
    Phys.des.50 s. (109 465 znaků)
    NoteVed. práce Petr Osina
    Oponent Olga Rosenkranzová
    Another responsib. Osina, Petr, 1975- (thesis advisor)
    Rosenkranzová, Olga, 1976- (opponent)
    Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra teorie práva a právních dějin (degree grantor)
    Keywords Denegatio iustitae * kolize právních principů * legální spravedlnost * morální spravedlnost * právní jistota * promlčení * protikomunistický zákon * Radbruchova formule * res iudicatae * spravedlnost * Denegatio iustitae * collision of legal principles * legal justice * moral justice * legal certainty * limitation * anticommunist law * Radbruch´s formula * res iudicatae * justice
    Form, Genre diplomové práce master's theses
    UDC (043)378.2
    CountryČesko
    Languagečeština
    Document kindPUBLIKAČNÍ ČINNOST
    TitleMgr.
    Degree programMagisterský
    Degree programPrávo a právní věda
    Degreee disciplinePrávo
    book

    book

    Kvalifikační práceDownloadedSizedatum zpřístupnění
    00223179-186482515.pdf79506.3 KB27.06.2019
    PosudekTyp posudku
    00223179-ved-215413192.docxPosudek vedoucího
    00223179-opon-289657262.docPosudek oponenta
    Průběh obhajobydatum zadánídatum odevzdánídatum obhajobypřidělená hodnocenítyp hodnocení
    00223179-prubeh-630571734.pdf30.03.201727.06.201929.08.20191Hodnocení známkou

    Diplomová práce řeší problematiku právní jistoty versus spravedlnosti. V první kapitole poskytuje ucelený pohled na pojem spravedlnost, jakožto její druhy a třídění. Ve druhé části představuje princip právní jistoty společně s blízkými instituty napomáhající upevňovat tento princip. Třetí část nejprve v úvodní podkapitole vysvětluje Radbruchovu formuli, která napomáhá řešit kolizi obou principů, komparuje a analyzuje klady a zápory upřednostňování buď právní jistoty nebo spravedlnosti, a také nabízí příklad z aplikační praxe. V následujících podkapitolách je rozebírána judikatura Ústavního soudu České republiky s cílem nalézt vhodná řešení konfliktu. Zároveň rozbor poskytuje i autorův názor. Závěr shrnuje zjištěné poznatky a odpovídá na otázky vymezené v úvodu, jakož i vznesené během práce. Nabízí také řešení rozkolu právní jistoty a spravedlnosti do budoucnosti.The diploma thesis deals with the issue of justice versus legal certainty. The first chapter provides a comprehensive view of the concept of justice as its types and classification. The second part introduces the principle of legal certainty together with intimate institutes helping to consolidate this principle. The third part firstly in the opening subchapter explains Radbruch's formula, which helps to solve the collision of both principles, compares and analyzes the positives and negatives of favoring either legal certainty or justice, and also offers an example of application practice. The following subchapters analyze the judgments of the Constitutional Court of the Czech republic in order to find appropriate solutions to the conflict. Simultaneously the analysis also provides the author's opinion. The conclusion summarizes the findings and answers the questions set out in the introduction as well as those raised during the work. It also offers a solution to the collision of legal certainty and justice into the future.

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.