Diplomová práce se zabývá současnou úpravou povinného očkování v ČR. Práce je rozdělena do několika kapitol, kdy každá cílí na jinou problematiku. Hlavním cílem této práce je posouzení, zda úprava povinného očkování, jakožto ochrana veřejného zdraví, příliš nezasahuje do základních práv a svobod jednotlivců, tedy, zda je ústavně konformní. S tímto cílem je propojena další část práce, konkrétně odpovědnost státu za újmu na zdraví způsobenou očkováním, která má objasnit, kdo je za újmu na zdraví způsobenou povinným očkováním skutečně odpovědný a jak případného odškodnění dosáhnout. Další kapitola míří taktéž k přezkumu ústavní konformity právní úpravy, avšak z hlediska formy právního předpisu. Očkovací povinnost, jakožto povinnost zasahující do základních práv a svobod jiných, vyžaduje pro svůj právní základ právní předpis se silou zákona, jakožto naplnění principu výhrady zákona. Očkovací povinnost je však upravena nejen zákonem, ale taktéž i vyhláškou, která úpravu nejen upřesňuje, ale také dotváří. Poslední významná analytická kapitola míří na přezkum možnosti vznést výhradu svědomí judikovanou ÚS, a tímto se tak legálně vymanit z očkovací povinnosti. Analytické části práce doplňuje dále část teoretická, která si klade za cíl celé téma povinného očkování obsahově ozřejmit a doplnit.This diploma thesis deals with the current regulation of compulsory vaccination in the Czech Republic. The thesis is divided into several chapters, each of which focuses on different issue. The main objective of this work is to assess whether and to what extent the regulation of compulsory vaccination, as a protection of public health, interferes with the fundamental rights and freedoms of individuals, ie whether it is constitutional. This objective is followed in another part of this paper - state's responsibility for injuries caused by vaccination, which clarifies who is responsible for the damages caused by compulsory vaccination and how to claim for compensation. The next chapter aims to review the constitutional conformity of legislation, but in terms of the form of legislation. The vaccination duty, as an obligation interfering with the fundamental rights and freedoms of others, requires for its legal basis a legal regulation, as a fulfillment of the principle of requirement of a statute. However, the vaccination duty is regulated not only by law, but also by a decree that clarifies and completes it. The last analytical chapter focuses on the possibility of applying a conscientious objection in the Constitutional Court, therefore legally not fulfilling a legal obligation of compulsory vaccination. The analytical part of the thesis is supported by a theoretical part which aims to clarify the whole topic of compulsory vaccination.