Diplomová práce se zabývá problematikou škody z provozní činnosti, jak ji upravuje § 2924 občanského zákoníku. Jejím hlavním cílem je posouzení, jak se úprava změnila s účinností nového občanského zákoníku. Ustanovení je formulováno velmi podobně jako za úpravy minulé, rozdílem je však možnost zproštění odpovědnosti. Zatímco předchozí úprava obsahovala zprošťující důvody v podobě neodvratitelné události nemající původ v provozu a vlastního jednání poškozeného, nový občanský zákoník zavádí vynaložení veškeré péče, kterou lze rozumně požadovat, aby ke škodě nedošlo. Mezi odbornou veřejností zatím není shody na tom, zda důvod vykládat jako liberační, či exkulpační. Cílem práce je nejen nalézt odpověď na předestřený problém, nýbrž i pochopit podstatu škody z provozní činnosti, zejména co se týče inspiračního zdroje. Nová úprava totiž ideově nutně nenavazuje na úpravu předchozí. Po vyřešení této otázky se práce zaměřuje na komplexní analýzu judikatury Nejvyššího soudu k provozní činnosti podle předchozí právní úpravy s cílem posoudit, které závěry mohou i dnes posloužit jako výkladové vodítko. Předestřené cíle se odrážejí v členění práce, která sestává z tří kapitol, přičemž první přináší úvod do problematiky náhrady újmy, vysvětluje pojetí odpovědnosti v občanském zákoníku a dále představuje provozní skutkové podstaty a nastínění jejich inspiračních zdrojů. Druhá kapitola se zaobírá vývojem právní úpravy prosté provozní činnosti v našich zemích od obecného zákoníku občanského po současnost, vždy s vyhodnocením shodných a rozdílných prvků. Zásadní je pak kapitola třetí, která vysvětluje jednotlivé pojmy, se kterými § 2924 občanského zákoníku pracuje, přičemž předně vymezuje smysl a účel ustanovení. Následně hledá odpovědi na otázky, jak chápat závod a jiné zařízení sloužící k výdělečné činnosti, a dále osvětluje osoby provozovatele a poškozeného. Větší prostor je věnován vymezení škody vzniklé z provozu, a to skrze definování vlastní provozní činnosti, věcí při ní použité i jejího vlivu na okolí. Práce rovněž hledá odpověď na otázku, zda je součástí provozu i provozní personál. Velkou roli v této části hraje analýza judikatury Nejvyššího soudu. Bezesporu nejdůležitější částí je však kapitola, která se zabývá veškerou péčí, kterou lze rozumně požadovat, aby ke škodě nedošlo. Po zodpovězení otázky, zda jde o liberační, či exkulpační důvod, se práce převážně skrze analýzu judikatury snaží předestřít možné způsoby, jak tento nový důvod vykládat.This diploma thesis deals with the issue of damage resulting from operating activities, as regulated by Section 2924 of the Civil Code. Its main objective is to determine how the regulation changed with the effect of the new Civil Code. The formulation of the provision is very similar to the previous one, with the exception of the possibility of release from duty to provide compensation. While the previous regulation contained liberation reasons in the form of an unavoidable event not originating in operation and the own actions of the damaged party, the new Civil Code introduces necessity to exercise all care that can be reasonably requested to prevent the damage. For the time being, there is no consensus among the professional public on whether to interpret the reason as a case of strict liability or a case based on fault. The aim of the thesis is not only to find the answer to the presented problem, but also to understand the nature of the damage from operating activities, especially in regard of the source of inspiration. The new regulation does not necessarily follow the previous one. Then the thesis focuses on a comprehensive analysis of the Supreme Court's judicature on operating activities under the previous legislation in order to assess which conclusions may still serve as an interpretative guideline today. The objectives presented are reflected in the division of the work, which consists of three chapters. The first chapter introduces the issue of compensation for damage, explains the concept of liability in the Civil Code and presents cases of operating activities and their sources of inspiration. The second chapter deals with the development of the legal regulation of simple operating activities from the General Civil Code to the present day, with evaluation of identical and different elements. The third chapter is crucial; it clarifies the individual terms used in Section 2924 of the Civil Code and defines the meaning and purpose of the provision. After that the thesis seeks answers to questions about how to understand an enterprise and another facility intended for gainful activities and further describes the operator and the damaged party. More space is devoted to specifically defining damage resulting from the operations, through the definition of the actual operating activities, the things used in it and its impacts on the surroundings. The work also seeks to answer the question whether the operating personnel are part of the operation. The analysis of the judicature of the Supreme Court plays a major role in this section. The most important part of the thesis is a chapter that deals with all care that can be reasonably requested to prevent the damage. After answering the question of whether it is a case of strict liability or a case based on fault, the thesis seeks to present possible ways to interpret this new rule, mainly through the analysis of the judicature.