Cílem práce bylo provést neoformalistickou analýzu snímku Výchozí bod amerického režiséra Mika Cahilla a nelézt dominantu snímku, která by fungovala jako hlavní jednotící princip celého díla. Při psaní samotné analýzy jsem vycházel převážně z textu "Neoformalistická filmová analýza, jeden přístup mnoho metod," od Kristin Thompsonové. Snímek se tematicky zaměřuje na střet vědy a víry. Tuto problematiku akcentuje snímek skrze množství formálních prvků a také skrze narativní rovinu, kde se střet promítá do výstavby paralelních scén. Dominanta filmu se tedy objevuje v paralelních kauzálně-významových scénách, které vzájemně spolupracují na vytváření nových významů. Filmy s podobnou strukturou pak není nutno nahlížet z jednoho pohledu, ale díky individuální interpretaci každého diváka, vidí každý recipient významově odlišný film. Tento interpretační rozdíl závisí právě na interpretačním schématu, které si daný divák při konstrukci významů vybírá.The aim of the work was to make a neoformalist analysis of the movie I, Origins from an american director Mike Cahill and to find the dominant that would function as the main unifying principle of the whole work. When writing the analysis, my primary source was Neo-formalist film analysis, one approach to many methods, by Kristin Thompson. The film focuses on the clash of science and religious beliefs. This issue is accentuated in the film through a number of formal elements and also through the narrative plane, where the conflict is projected into the construction of parallel scenes. The dominance of the film thus appears in parallel causal-meaning scenes that work together to create new meanings. Films with a similar structure do not need to be viewed from one perspective, but thanks to the individual interpretation of each viewer, each recipient sees a significantly different film. This interpretive difference depends on the interpretation scheme chosen by the viewer in constructing the meanings.