Tato diplomová práce začíná vhledem do problematiky vzniku státu a státnosti jako takové. Autor představuje tzv. montevidejská kritéria státnosti, která podrobuje analýze skrze pohled současných teoretiků mezinárodního práva. Dále aplikuje montevidejská kritéria státnosti na PA, kdy dochází k závěru, že tato kritéria jsou v určité, ač minimální míře již naplněna, s tím, že na PA se v současnosti nelze dívat jako na samostatný plnohodnotný stát zejména vzhledem k absentující efektivní vládě. V další části diplomové práce se autor věnuje institutu uznání státu a analyzuje, zda se současní teoretici mezinárodního práva neodklání od závěru, že akt uznání státu má pouze deklaratorní účinky k pohledu, že akt uznání státu může vyvolávat i jisté konstitutivní účinky, a to zejména v rámci kolektivního implicitního uznání státnosti v rámci přijetí za člena OSN. Ve druhé kapitole se autor věnuje historickým milníkům utváření PA, přičemž se zabývá současným statusem Palestiny jako de facto státu. Na závěr této práce autor rozebírá významné unilaterální kroky představitelů PA z posledních let, které výrazně přispěly k upevnění statusu Palestiny jako subjektu mezinárodního práva. Tato práce tak podává ucelený pohled na státnost Palestiny, doplněný o rozbor posunu v rámci teorie mezinárodního práva ohledně pohledu na montevidejská kritéria státnosti a institut uznání státu.This thesis begins with an insight into the theory of creation of states and statehood itself. The author introduces so called Montevideo statehood criteria, which he examines through the lenses of current authors of international law. Further, the author applies the Montevideo statehood criteria on Palestine and concludes that those criteria are already fulfilled although only at some minimum level. Nevertheless, he points out that Palestine cannot be seen as a sovereign independent state yet mainly because it absents an effective government. The following part of the thesis is devoted to the act of state recognition and to the analysis if the current opinion of the authors of international law is not diverting from the opinion that the act of recognition has only declaratory effects, towards the opinion that act of recognition can also have some constitutive effects, particularly within collective implicit recognition when accepting a new member to UN. The second chapter is dedicated to the historical development of Palestine with closer examination of the current status of Palestine as a de facto state. The last part of this thesis concerns with the important unilateral steps of the representatives of Palestine which helped Palestine to solidify its position as a subject of international law. This thesis brings a comprehensive insight into the statehood of Palestine complemented with an analysis of a certain development in the theory of international law about Montevideo statehood criteria and with an analysis of the act of state recognition.