V předkládané diplomové práci s názvem "Zhodnocení majetkových schopností a možností povinného při rozhodování soudu o plnění vyživovací povinnosti" jsem se zabývala stále aktuální tématikou vyživovací povinnosti. Práce je zaměřena především na osobu povinného. Vytyčená problematika je psána s ohledem na právní úpravu de lege lata, tedy dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, "NOZ". V jednotlivých kapitolách a podkapitolách (výjimečně je práce členěna i na díly) jsem se věnovala konkrétním problematickým aspektům. Na úvod jsem si vždy položila výzkumnou otázku, kterou jsem pak na závěr dané kapitoly zodpověděla. Odborná literatura řeší otázky spojené s tématem této práce spíše okrajově, a proto je práce psána především na základě analýzy judikatury tuzemských soudů. Vzhledem k absenci možnosti podání dovolání jsem se zaměřila především na rozbor rozhodnutí obecných soudů a nálezů Ústavního soudu. Dále jsem při psaní práce vycházela z odborných článků a komentářové literatury. První kapitola slouží k uvedení do samotné problematiky vyživovací povinnosti, a proto je úvod mé práce spíše popisného charakteru. Další kapitoly jsem se snažila již psát analyticky, a to především pomocí rozborů judikatury českých soudů. V práci jsem se zaměřila především na zjišťování příjmů povinného, otázky spojené s cestovními náhradami, dále majetkovými poměry povinného a poslední kapitola je věnována institutu tvorby úspor. V každé dílčí kapitole jsem se snažila odpovědět na v úvodu poležené otázky, což jak doufám se mi povedlo. Závěrem bych ráda uvedla, že rozhodovací činnost českých soudů je co do problematiky tématu mé práce relativně sjednocená. Domnívám se, že velkým krokem kupředu bylo vydání sjednocujícího stanoviska Nejvyšším soudem. I přesto však vidím jisté mezery (například v otázkách cestovních náhrad), které budou muset být v budoucnu vyřešeny buď zákonnou úpravou či výkladem.In the presented diploma thesis called Court´s evaluation of maintenance debtor´s property capabilities and possibilities while deciding over maintenance obligation, I dealt with the still valid issue of maintenance obligation. The work is mainly focused on the maintenance debtor. The set issue is written with respect to the legal regulation de lege lata, ie according to Act No. 89/2012 Coll., The Civil Code. In individual chapters and subchapters (the work is exceptionally divided also into parts) I have dealt with specific problematic aspects. At the beginning of each chapter I always asked a research question which I answered at the end of the chapter. The literature deals with issues related to this thesis rather marginally, and therefore the thesis is written primarily based on an analysis of the domestic courts' judicature. Due to the absence of the possibility to file an appeal, I focused mainly on the analysis of the decisions of the general courts and the findings of the Constitutional Court. I also wrote my thesis based on expert articles and commentary literature. The first chapter serves to introduce the issue of maintenance obligation itself, so the introduction of my work is rather descriptive. I tried to write the next chapters analytically, mainly by analysing the judicature of the Czech courts. In my thesis I focused mainly on the finding out incomes of the maintenance debtor, the questions related to the travel compensations, the property conditions of the maintenance debtor and the last chapter is devoted to the institute of creating savings. In each sub-chapter, I tried to answer the introductory question, which I hope I succeeded. Finally, I would like to say that the decision-making activity of the Czech courts is relatively unified in the subject of my thesis. I think that a great step forward was the issue of the unifying opinion by the Supreme Court. Nevertheless, I see some gaps (for example, on issues of travel compensation) that will have to be resolved either by legal regulation or interpretation.