Informační povinnost mezi manžely dle § 688 OZ je velmi aktuální téma i přes skutečnost, že mu není v odborné literatuře prozatím věnována přílišná pozornost. Lze shrnout, že v rovině hmotného práva je právo na informace právem osobním a dispozitivním. Rovněž z hlediska aplikačního dopadu je možné jej užít toliko v případě výlučného jmění manželů. Ve vztahu k příjmům a jmění obsahově spadajících do SJM je § 688 OZ pouhým lex generalis, přičemž speciální úprava je obsažena v § 1118 OZ. Cílem procesní roviny diplomové práce bylo posoudit vymahatelnost informační povinnosti prostřednictvím žaloby. Na základě testu poměrnosti cíle a prostředku, jehož předmětem bylo srovnání práva na informace a práva na soukromí, bylo zjištěno, že obecná vymahatelnost informační povinnosti není přípustná. Tento argument podpořila rovněž skutečnost obtížného výkonu rozhodnutí. Lze však uzavřít, že ustanovení § 688 OZ je užitečným nástrojem v řízení, která se týkají ostatních majetkových institutů rodinného práva. Například vyživovací povinnosti mezi manžely.Information duty in marriage according to § 688 Civil Code is a very actual issue, despite the fact, that it is not given that much attention in the literature for the time being. It can be summed up that, in the field of substantive law, the right to information is a personal right. It is possible to diverge from it as well. Also, from the point of view of the application impact, it can be used only in the case of spouses' exclusive assets. In relation to income and property belonging to joint property of spouses, § 688 of the Civil code is merely a lex generalis, with a special regulation contained in § 1118 of the Civil code. The aim of the procedural level of the diploma thesis was to assess the enforceability of the information obligation through the action. On the basis of the proportionality test of the target and the means of comparison of the right to information and the right to privacy, it was found that the general enforcement of the information obligation is not permissible. This argument also supported by the fact that the decision would be difficult to enforce. However, it can be concluded that the provisions of § 688 of the Civil code are a useful instrument in proceedings concerning other property rights institutions of family law. For example, maintenance obligations between spouses.