Number of the records: 1
Subjektivní stránka trestného činu
Title statement Subjektivní stránka trestného činu [rukopis] / Jaroslav Krempl Additional Variant Titles Subjektivní stránka trestného činu Personal name Krempl, Jaroslav, (dissertant) Translated title Subjective condition Issue data 2017 Phys.des. 44 s. (97 517) Note Ved. práce Bronislava Coufalová Oponent Miroslava Vráblová Another responsib. Coufalová, Bronislava, 1978- (thesis advisor) Vráblová, Miroslava, 1980- (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra trestního práva (degree grantor) Keywords Pojetí trestného činu * formální pojetí trestného činu * formálně materiální pojetí trestného činu * Subjektivní stránka * Subjektivní stránka trestného činu * zavinění * úmysl přímy * úmysl nepřímy * vědomá nedbalost * hrubá nedbalost * lhostejnost k následku * lhostejnost pravá * lhostejnost nepravá * trestní zákoník * Concept of criminal offence * Formal concept of criminal offence * Formally material concept of criminal offence * Subjective condition * Fault * Direct intent * Foresight intent * Negligence with knowledge * Gross negligence * Indifference to consequence * Pure recklesness * False recklesness * Criminal code Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00218249-436859299.pdf 34 521.5 KB 18.12.2017 Posudek Typ posudku 00218249-ved-838582799.doc Posudek vedoucího 00218249-opon-676773878.pdf Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00218249-prubeh-471025549.pdf 31.03.2016 18.12.2017 31.01.2018 2 Hodnocení známkou
Hlavním cílem této práce je zodpovědět otázku, zda je správně v trestněprávní nauce rozlišováno mezi úmyslem nepřímym a vědomou nedbalostí. V obecné rovině je tato otázka jednoduchá, ale při bližším zkoumání lze najít problémy, které nejsou dostatečně zodpovězeny. S odkazem na rozlišování mezi úmyslem nepřímym a vědomou nedbalostí se práce snaží zodpovědět otázku lhostejnosti pachatele k následku a hrubé nedbalosti. V neposlední řadě je cílem práce zjistit, zda je správné, že pojetí trestného činu je v České republice označováno jako formální, a to s ohledem na zásadu subsidiarity trestní represe.The main goal of this thesis is to answer the question whether the jurisprudence needs to distinguish between foresight intent and recklessness with knowledge. Finding the answer to this question may seem simple in general terms, but on closer examination, we can find many questions not yet answered. By reference to the distinction between foresight intent and recklessness with knowledge, this thesis explores the indifference of perpetrator in connection to the caused consequence and gross negligence. Last but not least, the aim of this thesis is to find out whether it is legit to label the concept of criminal offence as "formal", giving consideration to the existence of the principle of subsidiarity in Czech criminal law.
Number of the records: 1