Hlavním cílem této práce je zodpovědět otázku, zda je správně v trestněprávní nauce rozlišováno mezi úmyslem nepřímym a vědomou nedbalostí. V obecné rovině je tato otázka jednoduchá, ale při bližším zkoumání lze najít problémy, které nejsou dostatečně zodpovězeny. S odkazem na rozlišování mezi úmyslem nepřímym a vědomou nedbalostí se práce snaží zodpovědět otázku lhostejnosti pachatele k následku a hrubé nedbalosti. V neposlední řadě je cílem práce zjistit, zda je správné, že pojetí trestného činu je v České republice označováno jako formální, a to s ohledem na zásadu subsidiarity trestní represe.The main goal of this thesis is to answer the question whether the jurisprudence needs to distinguish between foresight intent and recklessness with knowledge. Finding the answer to this question may seem simple in general terms, but on closer examination, we can find many questions not yet answered. By reference to the distinction between foresight intent and recklessness with knowledge, this thesis explores the indifference of perpetrator in connection to the caused consequence and gross negligence. Last but not least, the aim of this thesis is to find out whether it is legit to label the concept of criminal offence as "formal", giving consideration to the existence of the principle of subsidiarity in Czech criminal law.