Prezidentu republiky náleží několik důležitých pravomocí. Mezi tyto pravomoci patří amnestie a milosti, které jsem se rozhodla vybrat si pro svou bakalářskou práci. Má práce se zabývá těmito instituty od roku 1918 až po současnost. Pokusila jsem se prozkoumat jak a jak moc jednotliví prezidenti tyto pravomoci užívali. Má práce zahrnuje také konkrétní čísla vyhlášených amnestií a udělených milostí. V této práci jsem zaměřila svou pozornost také na problematiku trestu smrti a milosti, jak často jednotliví prezidenti užívali tohoto institutu, aby trestu smrti zabránili. Další otázkou bylo, jakým způsobem může vláda České republiky figurovat v oblasti amnestie přestupků. Nicméně hlavní otázkou bylo: Jsou tyto instituty, amnestie a milosti, zásahem do moci soudní? Zjistila jsem, že se jedná o zásah do moci soudní a snažila se uvést důvody proč. Mým cílem bylo analyzovat tyto ústavněprávní instituty a zamyslet se nad těmito instituty s ohledem na jejich užíváníPresident of the Czech republic have a several important powers. Between these powers belong an amnesty and a clemency, which I have decided to choose for my bachelor´s thesis. My thesis deals with these institutes from the 1918 to the present time. I tried to explore how and how much the individual presidents used these powers. My thesis includes numbers of declared amnesties and granted clemencies. In these thesis I turned my attention to the death penalty and the institute of clemency, how often the individual presidents used this institute to prevent a death penalty. Another question was how the government of the Czech republic can figure in the area of amnesty offences. Nevertheless the main question was: Are these institutes, amnesty and clemency, an intervention to the judicial power? I found out that it is an intervention to the judicial power and I tried to introduce reasons why. My aim was analysed these constitutional institutes and have a think about these institutes with respect to their using.