Na základě srovnání se závěry současných badatelů zabývajících se Antisthenem nabízí diplomová práce kritické zhodnocení interpretace tohoto Platónova současníka, již poskytl Karl R. Popper ve své 'Otevřené společnosti a jejích nepřátelích'. Antisthenova údajná opozice vůči Platónově totalitarismu, stejně jako individualismus, rovnostářství a další postoje, které mu Popper přisoudil, jsou podrobně rozebrány, a výsledek nově usouvztažněn s Popperovým výkladem vývoje společnosti od primitivní kmenové 'uzavřenosti' k 'otevřenosti', která je podmíněna přijetím 'dualismu faktů a norem'. Především na základě kritiky Popperovy (ale také např. Russellovy) projekce moderního liberalismu do antiky je následně jeho politická filosofie porovnána s filosofií Isaiaha Berlina.Based upon a comparison with conclusions of current scholars in the field of Antisthenic studies, the thesis offers a critical evaluation of the interpretation of this Plato's contemporary, which was presented by Karl R. Popper in his 'Open Society and Its Enemies'. Attitudes which Popper ascribed to him such as individualism, egalitarianism and an opposition to Plato's totalitarianism are examined in detail and the result is related anew to Popper's presentation of social development from primitive tribal 'closeness' to 'openness' which is conditional on acceptation of 'isought dualism'. Primarily upon a critique of Popper's (but also e.g. Russell's) projection of modern liberalism into antiquity, his political theory is then compared with that of Isaiah Berlin.