V mé diplomové práci se věnuji problematice dokazování v přípravném řízení v českém trestním procesu. Poskytuji analýzu jak současné právní úpravy a její efektivity, tak pohled na její nedostatky a vývoj do budoucna. Pracuji nejen s aktuálními právními předpisy, ale také se záměrem nového trestního řádu. Kromě teoretického výkladu o pojmech přípravné řízení a dokazování v obecnější rovině v prvních dvou kapitolách, je v mé práci obsažena také kapitola třetí, která je konkrétnější. Ta se zabývá detailněji přípravným řízením, jeho průběhem, dokazováním v něm a jednotlivými důkazními úkony a jejich použitelností. Pojednává se o roli soudu, státního zástupce a policejního orgánu na průběh a kvalitu provedení důkazů v tomto předsoudním stadiu trestního řízení. Porovnány jsou rovněž různé formy přípravného řízení co do jejich rozdílů v rozsahu dokazování a průběhu.In my diploma thesis, I am dealing with the topic of evidence in preparatory proceeding in czech criminal procedure. I am provoding an analysis of current legal frame and its effectivity, so as the view on its shortcommings and possible future development. I am working with current version of criminal procedure law, but also with the documented intention of the new criminal procedure code. Besides the theoretical explanations of the therms preparatory proceeding and evidence in more general way, that is situated in first two chapters, there i salso a charter free, which is more specific. This chapter is concerned about preparatory proceeding in details- its course, evidences and particular operations gathering evidences and their role in the whole criminal procedure. Also there is a part dedicated to the role of court, prosecutor and police authorities in the course and the quality of evidence in the pretrial stage. In the end, there i salso a comparison of the different forms of preparatory proceedings.