Tato práce se zaměřuje na severoirský a izraelsko-palestinský konflikt, které lze zahrnout do podmnožiny etno-nacionalistických konfliktů označovaných jako osadnické konflikty. Výzkumným záměrem práce je pomocí popisu a následné komparace jednání aktérů zapojených v obou výše zmíněných konfliktech ověřit platnost závěrů teorie sociální identity ve dvou vybraných případech. Konkrétně pak zjistit jaké strategie vytváření identity jednotlivé skupiny používají a jakým způsobem sociální identita ovlivňuje jednání aktérů konfliktů. Teorie sociální identity stanovuje dvě základní podmínky pro vznik konfliktu na základě národních identit. Za prvé, rozdělení sociálního světa musí produkovat dvě velmi jasně odlišitelné a nepřekrývající se kategorie a je zároveň velmi problematické či zcela nemožné úspěšně přecházet mezi těmito kategoriemi. Za druhé, rozdělení společnosti na základě existujících národních identit musí doprovázet vysoký stupeň segregace. V obou zvolených případech analýza prokazuje splněný podmínek nutných pro vznik zkoumaného typu konfliktu a je nalezena řada shodných prvků jak ve strategiích vytváření skupinových identit, tak ve způsobech, jakými identita ovlivňuje jednání aktérů konfliktu.This work focuses on the Northern Ireland and the Israeli-Palestinian conflict, which can be described as ethno-nationalist conflicts or more precisely as settler conflicts. The aim of thist work is to verify the validity of conclusions of the theory of social identity in two selected cases by describing and comparing activities of actors involved in these conflicts. Specifically, the ultimate objective of provided analysis is to identify strategies used by groups to create identity and to find out how social identity influences behaviour of groups involved in these conflicts. The theory of social identity sets out two basic conditions for the emergence of a conflict based on national identities. First, the division of the social world must produce two very clearly distinguishable and non-overlapping categories, and it is also very problematic or impossible to successfully switch between these categories. Second, the division of society on the basis of existing national identities must be accompanied by a high degree of segregation. In both cases, the analysis demonstrates the fulfillment of these conditions, and a number of identical elements are found both in the strategies of creating group identities and in the ways in which the identity affects the behavior of the actors of the conflict.