Diplomová práce se zabývá problematikou zajištění rodin migrantů. Hypotézou práce je, že při ubytování dětí v zařízení pro zajištění cizinců v České republice podle § 140 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců dochází k zásahu do práva na osobní svobodu chráněného čl. 5 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv. Cílem diplomové práce je komparací a analýzou rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a Evropského soudu pro lidská práva zjistit, zda názor Nejvyššího správního soudu, že v případě zajištění dětí o zásah do osobní svobody nejde, je správný a případně navrhnout jiné možné alternativy zajištění dětí migrantů, aby byla zachována jejich osobní svoboda a další základní lidská práva. První kapitola se zabývá vymezením základních pojmů z oblasti migrace a právní úpravou této oblasti. Druhá kapitola je věnována porovnání materiálních podmínek v zařízení pro zajištění cizinců a alternativním možnostem k zajištění. Třetí kapitola obsahuje samotnou komparaci a analýzu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a Evropského soudu pro lidská práva.The thesis deals with the problems concerning the detention of migrant families. The main hypothesis is that during the accommodation of children in detention facilities for foreigners in the Czech Republic under § 140 of the Act No. 326/1999 Coll., on the Residence of Foreign Nationals in the Czech Republic there is an interference in the right to personal liberty protected by Art. 5 of the European Convention on Human Rights. The aim of the thesis is via the comparison and analysis of the case law of the Supreme Administrative Court and the European Court of Human Rights to determine whether the opinion of the Supreme Administrative Court that, in the case of the detention of children, there is no interference in personal liberty, is correct and to possibly suggest any other possible alternatives to the detention of migrants' children in order to preserve their personal liberty and other basic human rights. The first chapter deals with the definition of the basic concepts of the migration and the relevant legislation in this area. The second chapter is devoted to the comparison of material conditions in detention facilities for foreigners and alternative options to a detention. The third chapter provides the comparison and analysis of the decisions of the Supreme Administrative Court and of the European Court of Human Rights.