Tato studie analyzovala reliabilitu, využitelnost a senzitivitu tohoto testu. Vysoce kvalifikovaní hráči české fotbalové ligy zařazeni do systému SCM (n = 60, věk = 16,9?1,3; výška = 177,1?4,6 cm, hmotnost 68,7?4,6 kg) se dobrovolně zúčastnili měření motorického testu K-test formou test re-test. Pro posouzení relativní reliability byl využit koeficient vnitrotřídní korelace ICC. Úroveň absolutní reliability byla analyzována pomocí standardní chyby průměru (SEM) a variačního koeficientu (CV). Rozdílem mezi SEM a nejmenší užitečnou změnou měření (SWC) jsme posuzovali využitelnost testu. Senzitivita byla analyzována pomocí párovaného t-testu. Test vykazoval vysokou úroveň reliability vypočítanou hodnotou ICC (0,89; 90% CI: 0,83-0,93), SEM (0,10; 90% CI: 0,092-0,13) a CV (0,95; 90% CI: 0,91-0,97). Využitelnost byla vyhodnocena jako dobrá, neboť hodnota SEM byla nižší než SWC (0,10 < 0,29). Nejmenší užitečná změna měření (SWC) vyjádřená v procentech nám říká, že smysluplné zlepšení výkonu vzhledem k intervenci by vyžadovala hráče snížit výsledný čas o 2,68 %. Senzitivita K-testu nebyla potvrzena. Hodnota t0 (0,24) menší než 1,96 znamená, že údaje poskytují důkaz o potvrzení nulové hypotézy. Proto lze konstatovat, že nebyla nalezena statisticky významná změna v měření a tím nebylo potvrzeno zlepšení výkonnosti v průběhu 6týdenní intervence ověřené motorickým testem K-test.This study analyzed the reliability, usefulness and responsiveness of this test. Highly trained, male, Czech soccer players (n = 60; age = 16.9?1,3; height = 177,1?4,6 cm; mass 68,7?4,6 kg) volunteered for the K-test by method of test-retest. Intra-class correlation coefficients (ICC) assessed relative reliability. Absolute reliability was analyzed through standard error of mean (SEM) and coefficient of variation (CV). Differences between the SEM and smallest worthwhile change (SWC) assessed test usefulness. Responsiveness was analyzed through a sample paired t-test. Reliability scores showed high ICC (0,89; 90% CI 0,83-0,93), a high SEM (0,10; 90% CI 0,092-0,13) and a high CV (0,95; 90% CI 0,91-0,97). The usefulness was rated as "good" because the SEM value was lower than SWC. The SWD % indicated that a meaningful improvement due to training would require players to decrease their times by 2,68 %. The K-test was not found to be responsive, with a paired t-test (t0 = 0,24), because t0 lower than 1,96 indicates that the data provides evidence to prove the null hypothesis. It therefore can be concluded that a statistically change in the measuring occurred and was not likely to show improvements in K-test performance over the time period. Further studies are needed to establish the sensitiveness of this test to different training programs.