V souvislosti se zahraniční pomocí se kromě jejího navyšování v posledních letech zaměřuje pozornost také na její efektivnost. Cílem teto práce je porovnat tři indexy (Knack et al. 2011, Easterly & Williamson 2011, Birdsall et al. 2010, 2011, 2014) měřící přístup donorů k efektivní pomoci. Součástí práce je vysvětlení, proč se výsledky indexů liší. Indexy jsou porovnávány jednak z pohledu technických aspektů konstrukce, jednak z pohledu jejich obsahové stránky. Zjistili jsme, že Knack et al. (2011) je nedostatečně transparentní, a využité kalkulace u Easterly & Williamson (2011) ne vždy odpovídají teoretické bázi. Shledali jsme, že QuODA je technicky i obsahově nejlépe řešená.In connection with foreign aid, more and more attention has been put on its effectiveness lately. The aim of this study is to compare three indexes (Knack et al. 2011, Easterly & Williamson 2011, Birdsall et al. 2010, 2011, 2014) measuring donors' approach towards effective aid. An explanation why the results of indexes change is also incorporated. Indexes are compared in term of their technical aspects of construction, as well as in term of their content. We found that the index by Knack et al. (2011) is inexcusably poorly transparent and that calculations in the index of Easterly & Williamson (2011) do not necessarily match the theoretical base. We found that QuODA is technically best constructed.