Number of the records: 1
Předžalobní výzva
Title statement Předžalobní výzva [rukopis] / Lucie Špičková Additional Variant Titles Předžalobní výzva Personal name Špičková, Lucie (dissertant) Translated title The Notice Made before Court Action Issue data 2016 Phys.des. 42 s. (101 343 znaků). Note Ved. práce Klára Bartoníčková Oponent Jana Křiváčková Another responsib. Bartoníčková, Klára, 1981- (thesis advisor) Petrov Křiváčková, Jana, 1983- (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra soukromého práva a civilního procesu (degree grantor) Keywords Předžalobní výzva * civilní právo * procesní právo * náklady řízení * občanský soudní řád * advokát * odměna * soud * The Notice Made before Court Action * civil law * procedure law * procedure costs * code civil - procedure * attorney * fee * court Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00204124-484228091.pdf 26 499.1 KB 15.11.2016 Posudek Typ posudku 00204124-ved-613986414.doc Posudek vedoucího 00204124-opon-234045082.docx Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00204124-prubeh-555288050.pdf 31.03.2015 15.11.2016 27.01.2017 1 Hodnocení známkou
Diplomová práce se zabývá tématem předžalobní výzvy (§142a občanského soudního řádu). Tento institut je součástí českého právního řádu od roku 2013 a během tří let své existence ovlivnil již mnoho soudních rozhodnutí, což je také jeden z důvodů, proč bylo toto téma vybráno ke zpracování v diplomové práci. V práci jsou nejprve řešeny více teoretické otázky (např. charakteristika předžalobní výzvy, její smysl, účel a nutné náležitosti), které jsou dále následovány problémy praktičtějšího rázu (např. doručování nebo odměna advokáta). Poté je shrnuto stanovisko nejvyšších soudních instancí, které poněkud zmírnily tvrdý přístup nižších soudů. Ačkoliv se na první pohled může tento institut jevit jednoduše a srozumitelně, určité jeho aspekty činí výkladové a aplikační obtíže a právě zde vyvstávají některé výzkumné otázky, na které se tato práce snaží nalézt odpověď: jaký je smysl a účel tohoto institutu? Má tento dlužnický benefit náležet všem dlužníkům bez rozdílu? Jaké jsou nutné náležitosti předžalobní výzvy? Jak velké dobrodiní pro dlužníky předžalobní výzva představuje? Kdy je možné přiznat žalobci náklady řízení i přes nesplnění povinnosti zaslat předžalobní výzvu? Měla by být předžalobní výzva úkonem advokáta?The topic of this thesis is The Notice Made before Court Action (§142a of code civil procedure). This institute has been a part of czech law since 2013 and in these three years it has influenced many court decisions this is also one of the reasons why it was chosen as a topic. At first the thesis deals with theoretical questions (f.e. characteristic of the Notice Made before Court Action, its meaning, purpose and necessary requirements), which are followed by more practical problems (f.e. delivery or attorney's fee). Then the view of the highest courts is summarized there was some alleviation of the lower courts' approach. Even though this institute can seem very simple and comprehensible at the first look, some of its aspects cause interpretation and application problems and this is where some investigative questions raise, which the thesis tries to answer: what is the meaning and purpose of this institute? Shall it belong to all the debtors? What are the necessary requirements? How big of a benefit does the Notice Made before Court Action represents? When is it possible to grant plaintiff the procedure costs despite not sending the Notice Made before Court Action? Should it be an act of an attorney?
Number of the records: 1