Bakalářská práce na téma vztah zákonodárné moci a exekutivy je analýzou postavení vlády České republiky a Slovenské republiky. Práce zahrnuje rozbor činnosti vlády v souvislosti její odpovědnosti Parlamentu. Pozornost je věnována také kontrole Poslaneckou sněmovnou (Národní radou) anebo postavení prezidenta jako součásti výkonné moci. Komparativní část práce se pro lepší přehlednost člení do jednotlivých tematických úseků, obsahujících kromě možnosti vyslovit vládě důvěru či nedůvěru, například i možnost interpelovat členy vlády. Část práce zabývající se současným stavem poté shrnuje nedávné pokusy o změny Ústavy zaměřující se na inkompatibilitu mandátu poslance. Aktuální témata se stejně jako rozbor odpovědnostních institutů prolínají s úvahami ústavního inženýrství. Odpověď na první část výzkumné otázky je zřejmá oba popisované ústavní systémy modelově odpovídají systému parlamentní republiky. Druhou část hypotézy lze zodpovědět konstatováním, že stále existuje prostor pro změny, které jsou ovšem v rukách zákonodárců.This thesis focuses on the relation between legislative and executive power and analyses the executive of the Czech Republic and the Slovak Republic. It includes the analysis of government activities in context of its responsibility to the parliament. Attention is also devoted to the control of the Chamber of Deputies (The National Council) or the position of the president as a part of the executive branch. The comparative part of the thesis is divided into thematic subsections, which include for example the opportunity of the parliament to pronounce confidence or no confidence to the government or the opportunity to interpellate members of the government. The chapter which deals with current events summarizes recent attempts to change the Constitution, focusing on the incompatibility of the deputy mandate. The current topics as well as the analysis of liability institutes are intertwined with considerations of constitutional engineering. The answer to the first part of the research question is obvious each of the two constitutional systems corresponds with the model of a parliamentary republic. The answer to the second part of the hypothesis can be summarized by stating that there is still space for changes, but these are in the hands of lawmakers.