Autor se v práci nazvané "Hmotněprávní aspekty určování výše výživného pro dítě" zabývá dlouhodobě aktuální tematikou rodinného práva, která je i přes svou zdánlivou jednoduchost v rozhodovací praxi stále velice problematická, a to zejména pro značnou rozdílnost v rozhodování soudů ve skutkově obdobných případech. Limity určené pro diplomové práce neumožňují širší záběr, proto je práce věnována převážně hmotněprávním kritériím, na jejichž základě dochází k určování výše výživného, dále kritériu dobrých mravů, jakožto jednomu ze základních předpokladů pro existenci vyživovací povinnosti a vybraným specifickým situacím, na něž právní úprava přímo nepamatuje a aplikační praxe je nucena je často řešit. Diplomová práce je rozdělena do kapitol, přičemž jednotlivým hmotněprávním kritériím jsou věnovány samostatné kapitoly a podkapitoly. Taktéž specifickým situacím určování výše výživného, kritériu dobrých mravů a tématu objektivizace určování výše výživného v České republice jsou věnovány samostatné části práce. Mezi hlavní cíle práce patří analýza kritérií, na základě nichž dochází k určování výše výživného, a rozbor řešení specifických situací, k nimž při určování výše výživného dochází. K naplnění těchto cílů zpracovává autor práci v souladu se současným právním stavem, který vlivem přijetí zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dostál v nedávné době drobných změn. Rodinněprávní rekodifikace v této oblasti navazuje na dosavadní právní stav, proto je jako zdroj využita i materie dostupná ke zrušeným právním předpisům, zejména pak judikatura, odborné články a monografie. Ačkoliv autor považuje současný stav úpravy vyživovací povinnosti za dostačující, v závěru práce vyzdvihuje nedostatky, které v současném právním stavu spatřuje. Mezi ně řadí zejména absenci sjednocujícího subjektu, kdy v současné době může docházet k rozdílné aplikaci napříč celou Českou republikou. Funkci sjednocujícího subjektu tak příležitostně plní Ústavní soud. Bohužel ani snaha Ministerstva spravedlnosti o objektivizaci dle zkušeností autora ke sjednocení aplikační praxe nevedla. I přes existenci určitých nedostatků autor spatřuje v právní úpravě a aplikační praxi stálý posun vpřed.In this diploma thesis entitled as "Substantive law aspects of determining the amount of maintenance of parents to children" author deals with still actual theme of family law, which is despite ostensibly simplicity very problematic, because courts still make differently decisions in very similar cases. Because of limits for diploma thesis, this work is devoted especially substantive criteria of determining amount of maintenance, then criterion of good manners, which is one of the prerequisites of existing maintenance, and also specific situations, which the courts must solve, but legislation do not remember it. Diploma thesis is divided into chapters, to each criterion is devoted single chapter or subchapter. To the specific situations, criterion of good manners and maintenance objectification effort is devoted single chapters of work too. Among the goals of this work are analyses of determining criterions and analyses of dealing with specific situations. To fulfil this objectives author works with present legislation, which was recently slightly changed by Act No 89/2012 Coll., Civil code. Family law recodification in childhood maintenance follows the previous legislation, so author uses earlier sources such as jurisprudence, scholarly articles and monography. Finally, the autor mentions weaknesses of present legislation. Among them author includes absence of unifying subject. Across the Czech republic the courts may interpret and apply law differently. Occasionally the function of unifying subject performs Consitutional Court. Unfortunately, even efforts of Department of justice to objectify the amount of maintenance did not lead, by authors experiences, to noticeable unification. Despite the weaknesses of present legislation, the autor believes that the present legislation is quite adequate and that legislation and court jurisprudence reacts to new challenges quite flexibly.