Cílem diplomové práce je analýza a zhodnocení stávající právní úpravy řádných opravných prostředků (tj. odvolání, rozkladu, námitek a odporu) jako jedné z možností nápravy vadných správních rozhodnutí. Úvodní kapitola se zabývá vadami správních rozhodnutí, vymezuje opravné prostředky proti dozorčím a zmiňuje další možnosti nápravy. Druhá kapitola je věnována odvolání a kromě jeho základní charakteristiky pojednává o podmínkách přípustnosti, náležitostech odvolání, zaměřuje se na rozsah přezkumu napadeného rozhodnutí, podává výklad o odvolací lhůtě a účincích odvolání a nakonec popisuje postup odvolacího správního orgánu se zaměřením na rozhodnutí o odvolání. Třetí kapitola se zabývá rozkladem; kromě jeho základní charakteristiky pojednává o rozkladové komisi a o rozhodnutí o rozkladu. Čtvrtá kapitola se zaobírá odporem proti příkazu a kapitola poslední je pak věnována námitkám ve správní exekuci. Následuje závěr, v němž je zhodnocena stávající právní úprava řádných opravných prostředků ve správním řízení a v souvislosti s tím je upozorněno na některé nedostatky a problematické aspekty právní úpravy za současného předložení návrhů de lege ferenda.The aim of the thesis is to analyse and evaluate current legal regulation of proper remedies in administrative proceedings (i.e. appeal, remonstrance, objections and protest) as one of the possible way of remedy of defective administrative decisions. The opening chapter deals with the defects of administrative decisions, then it defines legal remedies and it mentions other ways od remedy. The second chapter is dedicated to an appeal and apart from its basic characteristics it deals with the condtitions of premissibility, its essential elements, then it focuses on the scope of the review, it gives the interpretation about apellate time-limit and effects of an appeal and in the end describes the performance od an appellate administrative body focusing the decision about the appeal. The third chapter discusses the remonstrance; besides its essential characteristics it deals with the remonstrance commission and the decision about remonstrance. The fourth chapter is about protest against order and the last chapter is dedicated to objections in administrative execution. Then the conclusion follows, where the current legal regulation od proper remedies is evaluated and in connection with that it points out some deficiencies and problematic aspects of the regulation while some proposals "de lege ferenda" are submited.