Diplomová práce se věnuje kvalitě života osob se zdravotním postižením a možnostem bydlení v institucionální či komunitní formě sociálních služeb. V teoretické části vymezujeme zdravotní postižení i v kontextu legislativy ČR. Dále práce vyjmenovává výhody a nevýhody bydlení v komunitní a institucionální sociální službě. Podrobněji popisuje podporované a chráněné bydlení jakožto nejvíce využívané služby komunitního typu. V dalších kapitolách práce nabízíme vysvětlení termínu transformace a deinstitucionalizace. Jedna kapitola je také věnována komunitnímu plánování, které se podílí na vytváření nových sociálních služeb a umožňuje tak reagovat na aktuální potřebu komunity daného města/ kraje. V teoretické části také nalezneme vysvětlení pojmu kvalita života (subjektivní a objektivní kvalita života), možnosti měření kvality u osob se zdravotním postižením a zmíníme vědní obory, které se kvalitou života zabývají. Praktická část práce je věnována rozhovorům s respondenty z DOZP a chráněného bydlení. V praktické části se snažíme srovnat kvalitu života našich respondentů a odpovědět na dílčí cíle. Hlavním cílem práce bylo jednak poukázat na trendy deinstitucionalizace a transformace a jednak pomocí rozhovorů s uživateli sociálních služeb institucionálních a komunitních forem služeb zjistit, jestli se nějak odráží tyto dvě protichůdné sociální služby v kvalitě života jejich uživatel. Tedy zjistit, jak respondenti vnímají tyto dvě služby a která jim více vyhovuje.This thesis focuses on the quality of life of people with disabilities and housing options in the form of institutional or community social care. The theoretical part defines disability as well as in the context of Czech legislation. The work also names the advantages and disadvantages of living in community and institutional social care. It describes in detail supported and sheltered housing as the most widely used type of community care. In subsequent chapters we offer an explanation of transformation and deinstitutionalization. One chapter is devoted to community planning that is involved in the creation of new social cares and allows to respond to the current needs of the community of the city / county. The theoretical part also gives an explanation of the concept of quality of life (subjective and objective quality of life), the possibility of measuring the quality of persons with disabilities and mentions sciences that deal with quality of life. The practical part is devoted to interviews with respondents from DOZP and sheltered housing. In the practical part we try to compare the quality of life of our respondents and answer the sub-goals. The main objective of the study was to show the trends of deinstitutionalization and transformation and also through interviews with users of social cares and institutional forms of community cares to see if these two contradictory social cares somehow reflect in the quality of life of their users. To find out how respondents perceive these two services and which they prefer.