Diplomová práce se zabývá zvláštním postavením advokátů při výkonu mediace vyplývající ze zákonné úpravy. Práce popisuje a analyzuje vybrané rozpory vznikající při výkonu mediace advokátem, a to zejména s ohledem na typické postupy v advokacii a jejich vliv na výkon mediace. Poskytuje analýzu významu právních znalostí a dovedností při výkonu mediace. Dále práce řeší významnou roli poskytování informací v podobě různých poučení. S informacemi souvisí i další oblast, a to mlčenlivost a důvěrnost a jejich vliv na výkon mediace advokátem. Taktéž se práce zabývá hodnocením zásahů advokáta-mediátora do tvorby mediační dohody, a taktéž vhodnosti poskytování právního názoru v mediaci. V neposlední řádě práce řeší některé aspekty odpovědnosti advokáta-mediátora, zejména jde o dvoukolejnost v odpovědnosti mediátorů a taktéž odpovědnost za obsah mediační doložky. Součástí práce je i empirická část, kde pomocí orientačního výzkumu v podobě polostukturovaného rozhovoru s pěti advokáty-mediátory dochází k identifikování reálných problému a jejich vlivu na výkon mediace advokáty. Empirický výzkum poskytuje ověření závěrů z teoretické části diplomové práce se situací v praxi.This thesis deals with the special position of attorneys in the exercise of mediation resulting from the legal regulation. The thesis describes and analyzes some contradictions arising from exercise of mediation by attorney, especially with regard to the typical practice in the advocacy and their influence on the exercise of mediation. It provides analysis of the importance of legal knowledge and skills in the exercise of mediation. The thesis also deals with the significant role of information in the form of various legal enlightenments. With the information is related another area, namely secrecy and confidentiality and their influence on the exercise of mediation by attorney. Also, the work deals with the analysis of interventions attorney-mediator in the creation of the mediation agreement, and also the appropriateness of providing legal opinion in mediation. Finally, the thesis deals with some aspects of the liability of attorney-mediator, especially regards of bifurcation in liability of mediators and also liability for the content of the mediation settlement. The work also includes empirical part, where is using the tentative research in the form of half-structured interview with five attorneys-mediators, which identifies the real problems and their influence on the exercise of mediation by attorney. Empirical part provides verification of conclusions from the theoretical part of the thesis with situations in practice.