Problematika náhrady nákladů řízení je odbornou literaturou spíše opomíjena, ačkoli se jedná o oblast civilního procesu nanejvýš aktuální a zajímavou. V posledních letech prochází řadou změn a je předmětem diskuzí nejen v odborných kruzích, ale rovněž na úrovni politické, zejména pak v souvislosti s tzv. přísudkovým byznysem, kdy jsou hromadně vymáhány především drobné pohledávky a věřitelé profitují na přisouzených náhradách nákladů řízení, které v drtivé většině případů několikanásobně převyšují žalovanou jistinu i náklady skutečně vynaložené. K tomuto problému se v řadě svých rozhodnutí vyjádřil též Ústavní soud a zareagovat se snaží rovněž legislativa. Jádrem této práce je především oblast náhrady nákladů civilního řízení sporného tak, jak ji upravuje občanský soudní řád, a instituty s ní související, přičemž poukazuje na problematické aspekty jejich aplikace. Dále se zabývá judikaturou Ústavního soudu týkající se náhrady odměny za zastupování v případě výše zmíněných bagatelních sporů, které bývají často zahajovány tzv. formulářovými žalobami, jejím vývojem a s ní souvisejícími legislativními změnami, jakož i podrobnějším rozborem některých druhů nákladů řízení. Úvod a závěr práce je věnován právní úpravě historické, a to od civilního řádu soudního po občanský soudní řád z roku 1963 v jeho původním znění, a rovněž právní úpravě zahraniční, konkrétně právní úpravě německé, přičemž je na ně mj. nahlíženo jako na možné inspirační zdroje právní úpravy nákladů řízení de lege ferenda.The problem of compensating the costs for civil proceeding is quite neglected in the literature, even though this area of civil procedure is very topical and interesting. In last few years, it has been undergoing many changes and it is a subject of discussion not only in academic circles, but also on the political level, especially in the context of the so-called business with the debts, collective enforcement of originally petty debts where the creditors profit from the compensated costs for civil proceeding. Vast majority of the compensated costs is several times higher than the originally defendant principal and costs actually incurred. The Constitutional Court addressed this problem in many of its decisions and the legislation also attempts to respond. The core of this work is the area of compensating the costs of an adversary procedure according to the Civil Procedure and the institutes related to it, and highlighting the problematic aspects of their application. It also deals with the decision-making practice of the Constitutional Court regarding compensation for representation in the case of the above-mentioned petty debts, which are often commenced by the so-called form-actions; its development and related legislative changes, as well as a more detailed analysis of some kinds of cots of the civil proceedings. The Introduction and Conclusion of the work are devoted to the historical legislation, from the Civil Court Order to the Civil Procedure Code of 1963 in its original version; and also a foreign legislation, namely the German legislation, while they are, among other things, viewed as a possible inspiration sources of the regulation of the costs de lege ferenda.