Předmětem této práce je popsat a analyzovat polemiku o "český úděl" v časopisech Listy, Plamen, Tvář a Host do domu. Neméně podstatným cílem pak je popsat, jakým způsobem se tento mediální obraz proměňoval v průběhu let 1968 - 1969, kdy přední čeští intelektuálové vedli v těchto periodikách veřejně polemiku o "českém údělu". V diplomové práci bude kladen velký důraz na kontext doby s akcentem na reflexi svobody slova během sledovaného období. S využitím metody kritické diskursivní analýzy dle přístupu Normana Faircloughta budou jednotlivé články analyzovány a bude reflektován jejich vývoj. Zároveň bude identifikována diskursivní strategie a nástroje, jejichž prostřednictvím byl obraz "českého údělu" konstruován a transformován.The subject of this thesis is to describe and analyze the controversy over the concept of "Czech Destiny" in magazines Listy, Plamen, Tvář and Host do domu. The equally significant subject is to describe how this media construct has transformed over the course of years 1968 1969, when prominent Czech intellectuals held a controversial public debate in these periodicals about the "Czech Destiny". The thesis will focus on the context of the era, with emphasis on reflection of the freedom of speech during the reported period. Using methods of critical discourse analysis approach by Norman Fairclough, individual articles will be analyzed and their transformation reflected. Discoursive strategies and tools in which the image of the "Czech Destiny" was designed and transformed will be subjected to analysis aswell.