Number of the records: 1
Evidence přestupků
Title statement Evidence přestupků [rukopis] / Ondřej Šubík Additional Variant Titles Evidence přestupků Personal name Šubík, Ondřej (dissertant) Translated title Register of the administrative offences Issue data 2014 Note Oponent Kateřina Frumarová Ved. práce Lucia Madleňáková Another responsib. Frumarová, Kateřina, 1976- (opponent) Madleňáková, Lucia (thesis advisor) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra práva správního a správní vědy (degree grantor) Keywords Evidence * Přestupek * Recidiva * Správní orgán * Trestní zákoník * Správní řád * Pachatel * Veřejný pořádek * Občanské soužití * Majetek * Statistika * Druhy řízení Rejstřík trestů * Record * tort * recidivism * tort agency * penal code * administrative order * wrongdoer * public order * civil coexistence * property * statistics * types of procedings rap sheet Form, Genre bakalářské práce bachelor's theses UDC (043)378.22 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Bc. Degree program Bakalářský Degree program Právní specializace Degreee discipline Právo ve veřejné správě book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00183209-981504380.doc 40 966.1 KB 28.05.2014 Posudek Typ posudku 00183209-opon-185665028.docx Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00183209-prubeh-908709918.pdf 20.03.2013 28.05.2014 30.06.2014 2 Hodnocení známkou
Zákon o evidenci přestupků nebyl do současné doby přijat. Od roku 1999 bylo učiněno několik pokusů o zavedení centrálního registru přestupků, který se měl stát významným prostředkem v boji proti drobné kriminalitě. Přes uvedené pokusy nebyla evidence zavedena zejména z důvodů nedostatku finančních prostředků a obavy o nárůst počtu úředníků. Některé návrhy směřovaly k přijetí tohoto druhu registru, přesto nakonec registr zaveden nebyl. Ve většině případů mimo výše uvedeného se tak stalo proto, že padla vláda anebo byla rozpuštěna poslanecká sněmovna. Nová vláda se k původnímu návrhu zákona o evidenci přestupků již nevrátila anebo začala připravovat návrh nový. Poslední návrh na zavedení evidence přestupků je spojen s novelou zákona o rejstříku trestů. Uvedená změna zákona obsahovala právo osoby žádat výpis nebo opis z evidence přestupků, právo orgánů veřejné správy žádat uvedenou informaci, ale také systém ochrany osobních údajů. Se změnou zákona o rejstříku trestů je spojena i změna zákona o přestupcích a trestního zákoníku. V zákoně o přestupcích by došlo k úpravám v oblasti jednotlivých druhů přestupků (systematizace). V trestním zákoníku se uvádí u jednotlivých trestných činů, které korespondují s přestupky, doba, ve které v případě opakovaného přestupku (nejméně 2x musí osoba spáchat přestupek), bude odsouzena osoba za třetí přestupek jako za trestný čin.The law of tort evidence hasn`t been accepted yet. There have been several attempts to introduce central registry of torts since 1999 . The law hasn`t been introduced due to he lack of the financial support and fears of rising the number of administrative officers. The main reason why it hasn`t been introduced was that the government was mostly soluted. New government usually did not come back to the previous suggestion and brings their own. The last of the potential novels was connected with the novel of the rap sheet. This change of the law included right to demand the printouts from the tort evidence, right of the public administrative office to demand the same thing but it all has to be in compliance with the law of the protection of the personal information. This novel would have been connected with the criminal law. There would be only several changes but mainly the system ones in the Tort law. This all means that if the person committed any tort more than twice it would be convicted of the criminal offence.
Number of the records: 1