Number of the records: 1
Kompetenční spory mezi soudy v občanském soudním řízení a soudy ve správním soudcnictí
Title statement Kompetenční spory mezi soudy v občanském soudním řízení a soudy ve správním soudcnictí [rukopis] / Dagmar Malinová Additional Variant Titles Kompetenční spory mezi soudy v občanském soudním řízení a soudy ve správním soudnictví Personal name Malinová, Dagmar (dissertant) Translated title The conflicts concerning the competence among the civil courts and administrative courts Issue data 2015 Phys.des. 59 s. (112 186 znaků) Note Ved. práce Klára Bartoníčková Oponent Karel Svoboda Another responsib. Bartoníčková, Klára, 1981- (thesis advisor) Svoboda, Karel, 1973- (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra občanského práva a pracovního práva (degree grantor) Keywords kompetenční spory * civilní soud * správní soud * přezkum rozhodnutí * rozhodnutí správního orgánu * soudní kontrola * právní dualismus * právo soukromé * právo veřejné * conflict concerning the competence * civil court * administrativ court * decision rewiev * decision of an administrative body * judicial scrutiny * legal dualism * private law * public law Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00182942-104111241.docx 26 140.9 KB 18.05.2015 Posudek Typ posudku 00182942-ved-153782692.doc Posudek vedoucího 00182942-opon-868811619.doc Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00182942-prubeh-373701531.pdf 31.03.2013 18.05.2015 12.06.2015 2 Hodnocení známkou
Diplomová práce se zabývá kompetenčními spory mezi soudy v občanském soudním řízení a soudy ve správním soudnictví. Jelikož kompetenční spor jako takový je vždy nechtěným jevem, neboť ztěžuje přístup k soudu a brání projednání a rozhodnutí věci samé, je práce věnována rovněž i důvodu vzniku těchto sporů. Kompetenční spory mezi civilními a správními soudy vznikají z důvodu dvoukolejnosti přezkumu rozhodnutí správních orgánů. Kritériem pro určení pravomoci soudů se stal právní dualismu, nebo-li rozlišení právních vztahů na vztahy soukromoprávní, k jejichž přezkumu mají pravomoc civilní soudy a veřejnoprávní, u kterých je dána pravomoc soudům správním. Jelikož hranice mezi právem soukromým a veřejným je značně neostrá dochází k situacím, kdy je návrh na přezkum rozhodnutí orgánu veřejné správy podán u nesprávného soudu. Cílem diplomové práce je podat ucelený pohled na důvod vzniku kompetenčních sporů a zkoumat problematické aspekty řešení těchto sporů.This master´s thesis deals with the conflicts concerning the competence among the civil courts and administrative courts. As the competence dispute is always an inadvertent matter since it complicates the proceeding itself and reaching the decision, this thesis also deals with the intrinsic reason of these disputes' commencements. The conflicts concerning the competence among the civil courts and administrative courts originate due to the duality of the administrative body decisions' review. The legal dualism ( i.e differentiation between civil proceedings where civil courts administer justice and administrativ law which is the scope of the administrative courts' authority) has become the criterion of courts' authority determination. In some situations a motion for review of an administrative body's decision is made with the incorrect court of law since the distinction between civil law and administrativ law is very unclear in some cases. The objective of this thesis is to give a coherent view of the reason why competence conflicts originate and to research the problematic aspects of the solution for these conflicts.
Number of the records: 1