Diplomová práce se zabývá povahou řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem. V tomto řízení, které je upraveno v části páté občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb.), civilní soud na návrh znovu projedná spor nebo jinou právní věc vyplývající ze vztahů soukromého práva, o které podle zvláštního zákona již pravomocně rozhodl správní orgán. Jedná se tak vedle správního soudnictví o druhou oblast soudní kontroly veřejné správy. Vymezení povahy řízení dle části páté o.s.ř. činí od počátku přijetí stávající právní úpravy obtíže. Řízení se jeví být novým nalézacím řízením samostatné povahy, které je na předchozím správním řízení nezávislé. V určitých aspektech však vykazuje i rysy přezkumného řízení. Problematické je také určení, zda jde o řízení svou povahou sporné či nesporné. Charakter řízení je tak v práci zkoumán ze dvou hledisek. Jelikož povaha řízení dle části páté o.s.ř. není záležitostí pouze teoretickou, je v práci věnován prostor též aplikačním dopadům plynoucím z neujasněné povahy tohoto řízení.This master's thesis deals with the character of the Proceedings concerning cases which were decided by a different body. In this proceeding, which is regulated in the Part Five of the Civil Procedure Code (Act N. 99/1963 Coll.), the civil court, if proposed, hears the dispute or different judicial case emerging from private relations which has already been decided lawfully according to a special law by an administrative body. This is the second part of judicial control of the public administration next to the administrative justice. Defining of the character of the proceeding according to the Part Five of the C.P.C. has been causing difficulties since the existing legislation was adopted. The proceeding seems to be new finding proceeding of a separate nature which is independent of the previous administrative proceeding. However this proceeding in certain aspects evinces features of review proceeding. Another issue is a problematic distinction between contentious and non-contentious nature of this proceeding. Therefore the character of the proceeding is examined from two points of view. Since the character of the proceeding according to the Part Five of the C.P.C. is not only of theoretical matter, one part of the thesis also follows application impacts caused by the unclairified character of this proceeding.