Number of the records: 1
Dokazování skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, v civilním soudním řízení
Title statement Dokazování skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, v civilním soudním řízení [rukopis] / Iveta Talandová Additional Variant Titles Dokazování skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, v civilním soudním řízení Personal name Talandová, Iveta (dissertant) Translated title Fact-finding Process for which Expert Knowledge is needed in Civil Proceedings Issue data 2014 Note Ved. práce Jana Křiváčková Oponent Karel Svoboda Another responsib. Petrov Křiváčková, Jana, 1983- (thesis advisor) Svoboda, Karel, 1973- (opponent) Another responsib. Univerzita Palackého. Katedra občanského práva a pracovního práva (degree grantor) Keywords dokazování * znalecké dokazování * znalecký posudek * odborné vyjádření * zákon o znalcích a tlumočnících * evidence * expert evidencing * expert opinion * expert assessment * experts and interpreters act Form, Genre diplomové práce master's theses UDC (043)378.2 Country Česko Language čeština Document kind PUBLIKAČNÍ ČINNOST Title Mgr. Degree program Magisterský Degree program Právo a právní věda Degreee discipline Právo book
Kvalifikační práce Downloaded Size datum zpřístupnění 00182898-828548519.docx 59 190.6 KB 11.04.2014 Posudek Typ posudku 00182898-ved-846912625.docx Posudek vedoucího 00182898-opon-161935754.doc Posudek oponenta Průběh obhajoby datum zadání datum odevzdání datum obhajoby přidělená hodnocení typ hodnocení 00182898-prubeh-688783766.tif 31.03.2013 11.04.2014 09.06.2014 2 Hodnocení známkou
Tato diplomová práce se zabývá problematikou dokazování skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, v rámci civilního soudního řízení. V úvodní části je stručně vymezen pojem dokazování v rámci civilního soudního řízení a jeho rozdílná aplikace v rámci sporného a nesporného řízení. Hlavní část práce se pak věnuje vymezení dokazování skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí v rámci civilního soudního řízení s důrazem na znalecké dokazování, které je v rámci této problematiky klíčové. V souvislosti s touto problematikou se práce zabývá rozdíly mezi znaleckým posudkem a odborným vyjádřením a jejich postavením v rámci civilního soudního řízení. V oblasti znaleckého dokazování se pak práce zaměřuje na rozbor právní úpravy znaleckého dokazování a úvahy de lege lata i de lege ferenda. Práce se rovněž věnuje postupu soudu v případě, že je nutné vypracování znaleckého posudku, a to od jmenování znalce až po hodnocení znaleckého posudku soudem. Práce se také věnuje případu, kdy účastník řízení sám předloží znalecký posudek. Celá práce je uzavřena kapitolou o odměňování znalců.This thesis deals with evidence in civil proceedings, where professional knowledge is necessary. The introductory part briefly deals with evidence in civil proceedings and its different applications within contentious and non-contentious proceedings. The main part is devoted to the definition of specialist evidence in civil proceedings with the emphasis on the analysis of the expert evidence, which is the most important part of this issue. In connection with this problematics the thesis is also focused on the analysis of the expert's opinion and its comparison with the expert assessment in civil proceedings. The topic of expert evidencing is focused on the analysis of the legislation de lege lata and de lege ferenda. The work also deals with the court procedure in case working out of an expert opinion is necessary - from appointing an expert to the evaluation of an expert opinion by court. The thesis also deals with an expert report presented by a litigator. The last chapter of the thesis is concerned with remuneration of experts.
Number of the records: 1