Tato diplomová práce je věnována výkladu pojmu podstatného porušení smlouvy v režimu Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží. Je členěna do šesti částí, včetně úvodu a závěru. V úvodu pojednávám o Vídeňské úmluvě obecně, o její použitelnosti a o nutnosti interpretace podstatného porušení, jako pojmu, který se prolíná celou Úmluvou a má klíčový dopad na některá její ustanovení. Kromě výkladu podstatného porušení a dalších důležitých pojmů v čl. 25 Úmluvy jsem si stanovila vědeckou otázku, zda lze předem vytyčit hranice podstatného porušení smlouvy. V následující části se tedy nejprve zabývám výkladem obecných ustanovení, která jsou pro aplikaci Úmluvy zásadní. Jmenovitě se věnuji autonomii vůle stran, na které je třeba vždy bezvýhradně trvat a na tom, co se uplatní, pokud si strany rozhodné právo neurčí. Kruciální jsou zásady interpretace v čl. 7 Úmluvy, které rozebírám následovně, zásadu přihlédnutí k mezinárodní povaze, zásadu opory jednotnosti výkladu a neopominutelnou zásadu dobré víry. Rovněž v této části rozebírám i dopad následujícího článku, který se týká výkladu jednání stran. V další části zkoumám zásadní pojmy čl. 25 Úmluvy a to "porušení smluvní povinnosti", "značná újma", "předvídatelnost", "rozumná osoba" a "oprávněné očekávání". V části čtvrté nabízím pohled na to, jak se znění podstatného porušení, tak jak je známe dnes, vyvíjelo v průběhu Haagské a Vídeňské konference. Pojem podstatného porušení následně srovnávám s nepodstatným porušením smlouvy v jednotlivých otázkách. Náhradu škody a snížení kupní ceny bude moci uplatnit poškozená strana vždy, avšak při podstatném porušení je jí k dispozici navíc možnost opravy a dodání náhradního zboží a zejména právo na odstoupení od smlouvy, které je hlavním důvodem existence institutu podstatného porušení. V předposlední části uvádím některá rozhodnutí soudů, týkající se podstatného porušení a to v případech neplnění smlouvy, pozdního plnění a vadného plnění. V závěru uvádím výsledky mého výzkumu a odpovídám na položenou vědeckou otázku kladně. I přesto, že je intepretace podstatného porušení různá, lze spatřovat společné znaky, na jejichž základě lze předem určit hranici podstatného porušení.This thesis is devoted to the interpretation of the concept of fundamental breach of contract under the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods. It is divided into six parts, including introduction and conclusion. In the introduction I discuss the Vienna Convention in general, its applicability and importance of having such term of fundamental breach, running through the Convention and has a key impact on some of its provisions. In addition to the interpretation of a fundamental breach and other important concepts in Article 25 of the Convention, I have set the scientific question of whether is possible to pre-demarcate fundamental breach of contract. The following section therefore deals with the interpretation of the general provisions which are essential for the application of the Convention. Namely, I deal with party autonomy, which must always implicitly take into account and what happens when the parties not specify the applicable law. Principles are crucial in the interpretation of Article 7 of the Convention, which I analyze as follows, taking into account the regard to its international character, support the principle of uniformity of interpretation and indispensable principle of good faith. In this section I also analyze the impact of the following article, which concerns the interpretation of the parties conduct. The next part deals with the fundamental concepts of Article 25 of the Convention, specifically "breach of contract", "substantial detriment", "forseeability", "reasonable person" and "expectation under the contract". In Part Four, I offer a glimpse of how the text of a fundamental breach, as we know it today, developed over the Hague and Vienna Conference. The concept of fundamental breach is subsequently compared with non-fundamental breach of contract in particular issues. Damages and reduction of the price will be able to apply by the injured party always, but in case of a fundamental breach she has extra claims to require the repair and delivery of substitute goods and especially the right to declare the contract avoided, which is the main reason for the existence of a fundamental breach itself. In the last but one chapter, I present some decisions of the courts of a fundamental breach in failure of performance of contract, late performance and defective performance. In conclusion, I present the results of my research and answer to the scientific question in the affirmative. Even though interpretation of a fundamental breach is various, common features can be seen, on which you can pre-define the boundary of a fundamental breach .