Tato práce se zaměřuje na vztah evropského a českého práva s ohledem na teorie ústavního pluralismu na základě judikatury Ústavního soudu České republiky. Jejím cílem je zjistit, do jaké míry je postup Ústavního soudu v souladu s teorií ústavního pluralismu Miguela Poiares Madura, respektive zjištění, zda je podle Ústavního soudu jeden právní řád nadřazen jinému, nebo ne. První část práce rozebírá teorie ústavního pluralismu tří významných evropských právníků Miguela Poiares Madura, Mattiase Kumma a Neila Walkera. Popis těchto teorií se zaměřuje především na jejich východiska a rozbor základních pojmů, které tvoří podstatu těchto teorií. Ve druhé části dochází k analyzování vybraných rozhodnutí Ústavního soudu České republiky týkajících se evropského práva na podkladě Madurovy teorie, zejména na základě jejich tří principů: pluralismu, koherence a univerzality. Práce se zaměřuje na otázky, které tvoří základ vztahu mezi evropským a českým právním řádem. Mezi tyto patří například otázky suverenity a přenosu pravomocí. Důležitou oblastí je také vztah Ústavního soudu ČR k Soudnímu dvoru Evropské unie a k jeho evropským protějškům.This thesis addresses the relationship between European and Czech law with regard to the theory of constitutional pluralism on the basis of the case law of the Constitutional Court of the Czech Republic. Its aim is to determine to what degree is approach of the Constitutional Court compatible with the Miguel Poiares Maduro's theory of constitutional pluralism, respectively to determine whether the Constitutional Court considers that one legal order should prevail over another or not. The first section of the thesis discusses three theories of constitutional pluralism developed by the famous European lawyers - Miguel Poiares Maduro, Mattias Kumm, Neil Walker. The description of these theories focused mainly on assumptions and analysis of the basic concepts that form the basis of these theories. In the second section of the thesis the selected decisions of the Czech Constitutional Court concerning European law are analyzed on the basis of the Maduro's theory, in particular on the three basic principles: pluralism, coherence and universality. The contribution focuses on issues that form the basis of the relationship between European and Czech law. These issues include, for example, the questions of sovereignty and the transfer of powers. An important area is also the relationship between the Constitutional Court and the CJEU and also its relationship with his European counterparts.