Ve své diplomové práci na téma Alternativy nepodmíněného trestu odnětí svobody jsem se zaměřila na problematiku alternativních trestů. Po úvodní části věnované vysvětlení pojmů a stručné charakteristice alternativ nepodmíněného trestu odnětí svobody a alternativní tresty, jsem hlavní část práce zabývala trestem obecně prospěšných prací a trestem domácího vězení. Jedná se o velmi zajímavé alternativní tresty, které jsou nezbytnou součástí českého systému trestního práva. Oba tresty jsem rozebírala z hlediska jejich současné právní úpravy, v případě trestu obecně prospěšných prací jsem uvedla i srovnání s předchozí právní úpravou v zákoně č. 140/1961 Sb. U každého z těchto trestů jsem se vždy snažila zaměřit a rozebrat i na některou z otázek, která je v praxi velmi diskutovanou, případně spornou. V kapitole věnované trestu obecně prospěšných prací jsem se zajímala o otázku problematiky souhlasu pachatele s trestem obecně prospěšných prací a v následující kapitole zaměřené na trest domácího vězení na pojem obydlí a elektronický monitoring.In my diploma thesis on Alternatives imprisonment, I focused on the issue of alternative sanctions. After the introductory sections explains the term a brief description of the alternatives imprisonment and alternative sentences, I addressed the main part of community service and house arrest. These are very interesting alternative punishments that are an essential part of the Czech criminal justice systém. Both penalties I analyzed in terms of current legislation, in the case of public works I mentioned a comparison with the previous legislation in Act No. 140/1961 Coll. For each of these I have always tried to focus and analyze on any of the questions , which in practise is often discussed or questioned. In the chapter of community service, I was interested in the question of consent issues, offenders with sentences of community work and in the following chapter on house arrest for the term dwelling and electronic monitoring.