Disertační práce se zaměřuje na zásadu předvídatelnosti soudního rozhodování v civilním soudním řízení jako na jeden z komponentů práva na spravedlivý proces. Zásadu předvídatelnosti soudního rozhodování je třeba posuzovat jako obecný institut obsahující několik kvalitativních požadavků na soudní postup v civilním soudním řízení, jehož cílem je předcházet překvapivým rozhodnutím, jako jedné z forem porušení práva na spravedlivý proces. Předvídatelnost soudního rozhodování lze chápat v několika smyslech. Zaprvé, soudní rozhodnutí musí být výsledkem předvídatelného postupu soudu, kdy účastníci nemohou být s ohledem na dosavadní průběh řízení překvapeni rozhodnutím soudu. Zadruhé, vycházejí-li účastníci při právním hodnocení věci ze stávající ustálené judikatury, nemůže rozhodnutí v jejich věci vykazovat známky svévolného odchýlení se od ní, ale případné odlišné rozhodnutí musí soud založit na relevantních důvodech a argumentech, jež musejí být účastníkům vysvětleny v odůvodnění tohoto rozhodnutí. A zatřetí, předpokladem předvídatelnosti soudního rozhodování je existence právní úpravy, jejíž vlastností je srozumitelnost a určitost, jako obecné předpoklady předvídatelnosti její aplikace soudy. Těmito třemi body nazírání na obsah principu předvídatelnosti soudního rozhodování se zabývá disertační práce autorky s ohledem na odlišnosti a podobnosti promítnutí zásady předvídatelnosti soudního rozhodování v České republice, na Slovensku a v Německu.The thesis focuses on the principle of foreseeability of judicial decisions in civil court proceedings, as one of the components of the right to a fair trial in the Czech Republic. The principle of foreseeability of judicial decisions has to be understood as a general term including several requirements on judicial process in civil court proceedings the purpose of which is to avoid surprising decisions which can be seen as one of possible forms of violation of the right to a fair trial. The foreseeability of a judicial decision can therefore be understood in several ways. First, a judicial decision must be a product of a foreseeable procedure of the court, whereas the parties must not be surprised by the court?s decision with regards to the course of the procedure so far. Second, if the parties follow the current case law upon qualifying their case, the decision must not show aspects of arbitrary deviation from such established practice of the courts, on the contrary, the different decision of the court must be based upon relevant reasons and argumentation that must be explained to the parties in the statement of the reasons. And third, the foreseeability of judicial decisions presumes the existence of legislation showing up such characteristics like understandability and definiteness which are general conditions of foreseeability of its application by courts. In this thesis the author concentrates on these three aspects of the approach to the contents of the principle of foreseeability of judicial decisions with regards to the differences and similarities of the projection of the principle of foreseeability of judicial decisions in the Czech Republic, in Slovakia and in Germany.